| Лебедев В.Н. |
| опубликовано |
| ISBN 978-5-7422-4424-0 |
| Скачать в формате Acrobat |
| Главная |
В. Н. ЛЕБЕДЕВ
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета 2014
УДК 316.6
ББК 60.5
Л33
Лебедев В. Н. Начала новой политэкономии (междисциплинарный подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 170 с.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики, в настоящей работе представлено начало такой политэкономии, в продолжение других работ автора с учетом дополнений и уточнений.
L_46@mail.ru
www.Lebedev-v-n.narod.ru
| ISBN 978-5-7422-4424-0 | © Лебедев в. Н., 2014 © СПбГПУ, 2014 |
В настоящее время, так называемая классическая политэкономия, представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам природы), а «Экономикс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном экономике, без необходимого рассмотрения и изучения производственных отношений и законов управляющих их историческим развитием (чем должна заниматься политэкономия как общественная наука). Нижеизложенное покажет, в том числе, следующее:
Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство. Для чего впервые в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ», в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не антагонистических противоречий.
Примечание. Термин (понятие) — система общество—государство (система ОГ), есть обозначающий систему взаимодействия общества и государства. (Термин — Слово или словосочетание, понятие. http://tolkslovar.ru/t1980.html)
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ
На рис. 1 приведены нижеприведенные обозначения:
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
Классы — это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество-государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).
Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой.
1 —
Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть
фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т.
Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html;
2 — на этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И.,
Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);
3 — этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними, то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое положение, в результате чего либо система распадается на части (это новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара), количество которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства»;
4 — когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое.
В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы), для совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, являющимися классами.
Примечание. «Противоположность один из двух "борющихся" моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внешние и внутренние противоположности: если внешние противоположности выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутренние противоположности, отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения)». (см. Единство и борьба противоположностей. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983). http://bse.sci-lib.com/article093586.html
В Н Лебедев "Диалектическое и логическое противоречие (новая
классификация)" Свидетельство о публикации №214060800321 от 08.06.2014 :
«Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе, для философских выводов и обобщений, что наглядно видно из рассмотрения следующего:
1 - система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой материальной системы в материальном мире --- это есть утверждение философии , при этом указанный источник саморазвития, по условию действует в материалистической объективной реальности материального мира - в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением необходимой работы, без наличии которой материальная система в материальном мире- в природе, не саморазвивается, а прекращает свое существование - "умирает".
2 - для преобразования энергии, с совершением соответствующей работы, система должна иметь разность потенциальных энергий - РП между ее "входом" и "выходом" - это есть утверждение физики,
3 - из п.1 и п.2 однозначно следует, что в философии диалектические
противоположности (полюсной пары) в системе соответствуют ( и есть) "входу" и "выходу" этой же системы в физике, а
диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями (полюсной
пары) в философии есть разность потенциальных энергий - РП (РП, которое измеряется как разница
накоплений в единицах, например, в джоулях , в денежных единица, в байтах итд ) в физике между "входом" и
"выходом" этой же системы,
то есть только при наличии РП ( как
параметра в физике, для материальной системы) как диалектического
противоречия (как понятие, категории в философии для материальной системы) имеется источник саморазвития системы в результате
чего происходит материальный процесс в этой системе.
Примечание.
Наличие основной полюсной пары с внешними противоположностими, раздваивающей единую систему ОГ, никак не отвергает наличие других полюсных пар с внутренними противоположностями, эти другие полюсные пары обязательно входят, как внутренние, в систему ОГ и образуют внутреннюю многополярность, при этом какие-то люди — члены каждой внутренней полюсной пары принадлежат какому-либо одному полюсу основной полюсной пары системы ОГ, а другие члены каждой внутренней полюсной пары принадлежат другому полюсу основной полюсной пары системы ОГ.
Примечание. По тексту настоящей работы словосочетание «полюсная пара противоположностей в системе ОГ» означает основную полюсную пару противоположностей в системе ОГ с внешними противоположностями, обеспечивающую раздвоение единой системы ОГ.
При этом для системы ОГ этими полюсами полюсной пары могут быть только объединения людей (классы), людей, которые есть составляющие системы ОГ, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого, что однозначно означает обязательную необходимость неравенства между людьми в системе общество — государство, неравенство, которое формирует эти противоположности и полюсную пару в системе ОГ и проявляется в виде необходимых противоречий или необходимой разности потенциалов.
Примечание. Логично предположить, что равенство в стаде (относительное) животных было выше, чем в системе, в которой существовали первобытные люди и это относительное равенство, неизменное в историческом процессе в стаде животных, есть одна из причин почему они (животные) не стали разумными почему их мозг остановился на стадии неразумной.
Между представителями ныне существующей в системе ОГ полюсной пары «Собственник средств производства—не собственник средств производства» есть реальное противоречие: один считает что ему мало платят, а другой уверен что он много платит. Это противоречие (существующее в реальности) оценивается в сознании человека (как некие величины), если эта разница а оценках становится предельной и запредельной, то возникает конфликт, который может вылиться в итоге в «драку», таким образом реально существующее противоречие, оцениваемое в сознании людей (характеризуемое и оцениваемое количеством денег — зарплатой, пенсией и т. п., а в конечном счете объективно измеряемой величиной прироста накоплений) проявляется в действиях людей в реальности.
Таким образом показано существование противоречий в реальности в полюсной паре в системе ОГ «собственник средств производства—не собственник средств производства», а это означает что эти противоречия материальны, измеряются, например, в денежных единицах, служат и являются той разностью потенциалов — РП, которая обязательно необходима (в соответствии с объективным законом природы материального мира) для протекания любого материального процесса в материальном мире с совершением работы и, следовательно, РП (как интегральный параметр в системе ОГ) движет материальным процессом и в системе ОГ, в соответствии со «Схемой движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество—государство», приведенной на рис. 1.
Исходя из сказанного, полюсная пара противоположностей в материальной системе ОГ должна быть всегда (необходимое раздвоение единого) для протекания материального процесса саморазвития в материальной системе ОГ, всегда должны быть между этими полюсами — противоположностями противоречия (разность потенциалов), в том числе и материальные (противоречия, при этом, могут быть и не антагонистические, например, для случая, определенного выше как неконфликтный), то есть, классы, понимаемые в общем случае, как противоположности в полюсной паре материальной системы ОГ должны быть всегда.
При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в системе ОГ состоят из представителей КЛ1 и КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты учтены в Схеме на рис. 1 (представлены в составе КЛ1, КЛ2), тем самым учитывается их воздействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития системы ОГ через полный комплекс гаммы единств, противоречий и личных, индивидуальных черт и особенностей людей. Все субъективное и человеческое отдельного человека в системе общество государство отражено и суммируется в «Схеме движения, роста и дележа материального потенциала в системе общество государство» анализ которой и приводит к нижедоказанному критерию — С2 = С3, как равенству—равновесию, к которому имеет тренд (исторический) реально протекающий материалистический процесс в системе ОГ с движением к этому положению равновесия как при С2 > С3, так и, в общем случае, при С2 < С3.
Примечания.
1. В общем случае собственник чего-то, это тот кому принадлежит эта собственность, собственность есть то чем собственник владеет, распоряжается и пользуется, при этом средства производства товара определены как частная собственность, а собственность не относящаяся к средствам производства товара относится к личной собственности.
2. Далее «Собственники средств производства товара» (собственники частной собственности) названы собственниками.
3. Далее «Не собственники средств производства товара» названы не собственниками.
4. Средства производства товара это частная собственность, это то что:
4.1. принадлежит собственнику;
4.2. производит товар (продукт, предназначенный для продажи);
4.3. имеет рыночную стоимость.
5. Средства производства, производящие только продукт для личного потребления (не для продажи), имеющего рыночную стоимость, относятся к личной собственности не собственника.
6. Средства производства товара — это средства производства продукта, который предназначен для продажи на рынке.
7. Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек, получает зарплату за его проданную (Так, в капиталистическом обществе рабочий может соединяться со средствами производства, лишь продав свою рабочую силу капиталисту http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/124170 (Производственные) или сданную в аренду им рабочую силу (по договору) на период рабочего времени, то есть рабочая сила есть, в данном случае, средство производства и на время производства принадлежит (как максимум без владения), в части распоряжения и пользования, собственнику средств производства. Когда не собственник не работает у собственника (нахождение вне производства собственника) или бастует, он не получает зарплату, при этом не собственник является собственником своей рабочей силы как личной собственности, а поддержание своей рабочей силы в работоспособном состоянии, в это время, производит сам собственник своей рабочей силы из имеющихся у него накоплений.
8. Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как не собственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением и учетом указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества (например, частная собственность миноритария, соответствующая его акциям, учитываются в МПК1, а дивиденды по этим акциям учитываются в МПК2), для чего необходима разработка соответствующих методических материалов, при этом, о чем известно, собственники составляют не более 10 процентов от количества населения (см.например, нижеприведенные статистические данные по США).
Показательны и следующие статданные: по данным Бюро трудовой статистики, в декабре
Сегодня таковых осталось 14,5 млн. http://www.vestifinance.ru/articles/5376. Вспомнить надо при этом, что население США превышает 314 млн человек, откуда понятно что полюсная пара «собственник средств производства—не собственник средств производства», никуда не подевалась, а как и полагается раздваивает единое, в данном случае систему общество государство, на две противоположности «собственник средств производства—не собственник средств производства», то есть это есть практическое подтверждение закона «раздвоение единого» для системы ОГ. Следует учитывать, что миноритарий ограничен или не имеет права участия в управлении непосредственно и оперативно (у нас ныне это, когда у миноритария порядка менее 1 процента акций), то есть он фактически не собственник средств производства, а только пользователь и распорядитель акциями, по сути не частной, а личной собственности, с которой может получать и получить доход и прибыль, в личное потребление в качестве продукта (то есть есть «активный» собственник, который владеет, пользуется и распоряжается средствами производства, а есть «пассивный» собственник, который может фактически только владеть акциями на долю в средствах производства и получать за это дивиденды).
Аналогично деньги на депозите в банке, принадлежащие не собственнику (являющиеся также материальным потенциалом не собственника), есть только личная собственность не собственника, так как они к средствам производства для не собственника не относятся, вследствие того, что товар в собственность не собственнику не производят, — эти деньги, вложенные на депозит не собственником, могут производить только продукт, для личного потребления, в личную собственность для не собственника..
Как использует эти деньги на депозитах банк это другой вопрос, ясно при этом, что банк использует их по праву как его собственность на средства производства, распоряжаясь и управляя ими и владея ими на срок депозита, при этом банк, который выдаст кредиты собственникам и не собственникам, на сумму этих депозитов не собственников, обеспечит создание новой собственности у собственников, а также прибыль, которая больше чем выплата банком по депозитам не собственников.
9. Люди, вложившие свои средства в производство и получившие акции или паи есть собственники средствпроизводства пропорционально вложенным средствам, но если эти люди есть только миноритарии, между которыми как «атомами» распылена вся собственность на средства производства, то неминуемо в системе возникнет чрезмерный и недопустимый хаос, а это мера недопустимого роста энтропии в системе, который (рост), в таком случае, есть свидетельство стагнации и разрушения системы.
10. Собственность на средства производства недопустимо распылена) между всеми людьми в системе ОГ как «атомами»,, также и в случае, так называемой, общественной, общенародной собственности, что также вызовет наличие недопустимого хаоса в системе и недопустимого роста энтропии, тогда вся система ОГ стагнирует и умирает или уничтожается конкурентом, т. к. она не имеет полюсной пары внешних противоположностей (или полюсная пара недопустимо ослаблена), наличие которой, для единого, есть обязательное требование законов саморазвития и развития в природе.
Общественная собственность на средства производства и народный капитализм, заведомо — по условию (каждый человек может выступать и являются и собственниками и не собственники средств производства), не разделяют людей общества в полюсную пару, которая раздваивает единое, чем обеспечивается саморазвитие и развитие единого, поэтому попытка реализации общественной собственности на средства производства и народного капитализма на практике в масштабе системы ОГ, системы—общество неминуемо эту систему уничтожит, в результате отсутствия в этой системе источника саморазвития.
11. При наличии так называемой общегосударственной собственности на средства производства, не выполняется условие необходимости образования каждого полюса полюсной пары в системе ОГ из людей этой системы ОГ, не выполняется, в связи с тем, что все люди составляют только один из полюсов, государство же не может быть вторым полюсом, так как люди в органах власти (ОВГ) государства есть люди, которые не являются собственниками государственной собственности на средства производства, таким образом при общегосударственной собственности полюсная пара противоположностей между людьми в системе ОГ отсутствует (либо является очень слабой, так как люди в ОВГ — временщики), что, как показано выше, есть нарушение законов природы. Опыт СССР, на практике доказал, что общегосударственная собственность на средства производства есть нарушение законов природы, в конечном итоге приведшее к уничтожению государства — СССР.
МПК1 — материальный потенциал класса собственников (частная собственность или «капитал + личная собственность»), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.
МПК2 — материальный потенциал класса не собственников (личная собственность), определенный в денежных единицах по рыночным ценам.
РП — разность потенциалов (межклассовые противоречия – классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2.
РП = МПК1 – МПК2, т. е. РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
РП измеряют межклассовые противоречия, имеющие антагонистические и не антагонистические противоречия.
«Не антагонистические противоречие, специфичные для всех общественных отношений не эксплуататорского общества, выступают как взаимодействие между классами, основные интересы и цели которых совпадают» (Большая Советская Энциклопедия. Противоречие (bse.sci-lib.com/ article093594.html)), т. е. в случае устранения в системе ОГ эксплуатации, между классами останутся только не антагонистические противоречия, т. к., после устранения эксплуатации, ничего другого не остается, как только, совпадения их основных интересов и целей, например, неконфликтное их сосуществования, дальнейшее развития и саморазвитие системы ОГ и т. п.
Исходя из вышеприведенного следует, что межклассовые противоречия — РП (классовая борьба) в обществе не должны уничтожаться, соответственно, c уничтожением внутриклассовых противоречий, а должны быть оптимизированы (что значит устранение из противоречий их антагонистической составляющей, соответствующей наличию эксплуатации, см ниже) как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, т. к. именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и не собственников, из которых система ОГ только и состоит как единое.
Схема на рис. 1 есть оболочка, которая включает в себя все многообразие разнообразных процессов, происходящих по всему объему и всем уровням системы ОГ, поэтому РП (наглядно выявленная в схеме как определяющая разность потенциалов) есть интегральная характеристика, зависящая в конечном итоге от всех противоречий имеющихся в системе ОГ (как интегральной является, например, потенциальная энергия потока реки (расход * напор) заторможенного плотиной, складывающаяся из потенциальных энергий заторможенных плотиной потоков на всем ее протяжении от устья реки, со всеми ее притоками).
В Н Лебедев " Противоположности (диалектические, логические и не диалектические) их единство ,борьба, тождество, противоречие и их определения (междисциплинарный подход)" Свидетельство о публикации №214062100297 от 21.06.2014 .
"Диалектическое противоречие, между полюсными противоположностями, есть разность потенциальных энергий- РП этих противоположностей это и есть борьба, соответствующая противоречию между противоположностями.
Диалектические противоположности и их диалектические противоречия характеризуются наличием потока материальной среды между этими диалектическими противоположностями, который есть следствие наличия РП>0.
Не диалектические противоположности и их не диалектические противоречия (которыми являются логические противоречия и их не диалектические-логические противоположности ) характеризуются отсутствуем потока материальной среды между этими не диалектическими противоположностями, что соответствует случаю РП=0.
При этом, если между полюсными противоположностями с РП>0 (что есть критерий диалектических противоположностей) есть последовательность не полюсных пар противоположностей, каждая из которых имеет свою разность потенциальных энергий, равную - рпN, то очевидно,что РП равно и есть сумма всех рпN, от рп1 до рпN, то есть ---
РП = рп1+рп2+ рп3+.....+ рп(N-1)+ рпN.
Например, перепад высот(H) реки и ее расход (mg), определяют количество работы, которую создает река на участке (за время- Т, прохождения потоком этого участка) с этим перепадом высот и этим расходом, и эта работа (за время- Т), равная разности потенциальной энергии потока (равная - mgH, при скорости потока и давлении в нем, равными нулю) в начале и конце этого участка (являющиеся полюсной парой противоположностей), поглощается - потребляется, например, на трение и подмыв дна и берега и преодоления местных сопротивлений. Таким образом, не полюсными противоположностями, в данном случае являются "начало участка" - "берега", "начало каменной местной гряды" - "конец каменной местной гряды", "начало участка"- "дно", а РП количественно равно сумме рп, соответствующих указанным не полюсным противоположностям :
РП( "начало участка" - "конец участка", равное mgH) = рп1("начало участка" - "берега", равное mgh1) +рп2("начало каменной местной гряды" - "конец каменной местной гряды", равное mgh2) + рп3("начало участка"- "дно", равное mgh3), где h1+h2+h3 = Н
В соответствии с приведенным понятно, что РП полюсной пары диалектических противоположностей системы есть интегральная характеристика системы, учитывающая действие всех не полюсных диалектических противоположностей системы.
Отсюда следует , что в полюсной паре противоположностей (собственники средств производства - не собственники средств производства) в системе общество государство, РП есть интегральное противоречие [1,2] всех противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех противоречий в системе общество государство.
Таким образом в настоящей работе и работах [1, 3, 5, 8 ], впервые доказательно показано, что РП, как проявление противоречия между полюсными противоположностями в системе ОГ, в которой полюсные противоположности есть классы -"собственники средств производства - не собственники средств производства" ( для системы ОГ с противоречием - классовой борьбой между ними ), есть результирующая всех противоречий в системе ОГ (см схему на рис 1), учитывающих не только экономический процесс, но одновременно учитывающих и процессы социальные, культурные, научно-технические, в связи с тем ,что эти процессы определяются, в том числе, индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе, государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями. Противоречия, между людьми, вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе, в том числе, не материальное, относящееся к духовной жизни человека, так, например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал (в том числе нематериальный), который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества, государства (например, увеличение социальных и культурных услуг и их качество, а также создание нового на базе научно-технических достижений, вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе) [ 3 ] ". http://www.proza.ru/2014/06/21/297
РП есть интегральный параметр, таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторинг и регулирование прироста накоплений С2 и С3, о чем сказано ниже).
При этом надо отметить, что так называемое «основное противоречие капитализма» (с присущими ему антагонистическими противоречиями, определяемыми наличием эксплуатации наемного труда, то есть наличием выплаты зарплаты величиной меньшей, чем та которая должно быть выплачена за результат труда наемного работника), являющегося противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда, при условии оптимизации РП и, соответственно, уничтожения антагонистических составляющих в противоречиях в системе ОГ, в результате чего, противоречие становится противоречием гармонизма (а не капитализма): так как противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической (в этом случае частногармонистической) формой присвоения продуктов труда стало безантагонистическим (при наличии оптимизированного РП и, следовательно, при отсутствии эксплуатации в системе ОГ), что соответствует получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты (путем регулирования прироста накоплений С2 и С3, о чем сказано ниже).
Таким образом, величина прибыли собственников, в этом случае частногармонистической формы присвоения, имеет объективно требуемую собственникам величину и состоит из суммы частей, идущих на личное потребление собственников и траты, предназначенные на развитие средств производства, услуг и прочее, идущие, в конечном итоге, на дальнейшее развитие всей системы ОГ, то есть в конечном итоге, идущее на благо всех людей, в том числе всех не собственников в системе ОГ.
C1 — генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1 за текущий цикл.
Генерирует — создает тот, кто владеет средствами производства, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег (государство или финансовые структуры) в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг (как средство разделения средств производства между акционерами и средство отражения изменений в капитализации средств производства), то есть С1 это товары, новые средства производства, деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства (в денежных единицах — де).
С2 — рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление), де.
С3 — рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл, де.
С4 — потребление классом КЛ2 потенциала МПК2 за текущий цикл, де.
С5, С6 — возможное движение по обмену членов общества, вызванный, например, банкротствами в КЛ1, а также появление новых собственников из КЛ2 за текущий цикл.
С7 — распределяемый для не собственников материальный потенциал из МПК1за текущий цикл, де.
С8 — движение денежных трат не собственников на оплату товаров и услуг за текущий цикл, де.
С9 — потребление классом КЛ1 потенциала МПК1за текущий цикл, де.
С10 — движение продаваемой рабочей силы из КЛ2 в КЛ1 за текущий цикл, де.
С11 — генерация (производство) классом КЛ2 потенциала МПК2 личным трудом не собственников за текущий цикл, де.
КР — система взаимодействия («кран» или «регулируемое сопротивление»), которой регулируется процесс дележа материального потенциала системы ОГ (в том числе, вновь созданного на текущем этапе) система законов, правил, понятий.
→/← внутриклассовые противоречия среди собственников средств производства (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1.
→//← внутриклассовые противоречия среди не собственников средств производства (например, конкуренция, экспансия), в КЛ2.
→///← противоречия, определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей как субъектами, между людьми в КЛ1 и КЛ2.
– ИЧ1 — противоречия между людьми, определяемые индивидуальными чертами и особенности людей как субъектами, в среде КЛ1.
– ИЧ2 — противоречия между людьми, определяемые индивидуальными чертами и особенности людей как субъектами, в среде КЛ2.
– П1 — противоречия, в каждом, самом человеке, в среде КЛ1.
– П2 — противоречия, в каждом, самом человеке, в среде КЛ2.
/5/ — воздействие КЛ1, на систему правил, понятий («на дискретном перемещении ручки поворота КР») с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала — С7, в сторону его уменьшения «–» или увеличения «+» (уменьшения «–» или увеличения «+» открытия КР) — разработка и принятие коллективных договоров, уставов, положений и тому подобного.
/6/ — воздействие КЛ2, на систему правил, понятий («на ручку поворота КР») с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала — С7, в сторону его увеличения «+» (увеличения «+» открытия КР) — разработка и принятие коллективных договоров, уставов, положений и тому подобного.
/3/ — воздействие КЛ1, на систему законов, через органы власти государства.
/4/ — воздействие КЛ2, на систему законов, через органы власти государства.
/1/ = /3/ + /5/. /2/ = /4/ + /6/.
ОВГ — органы власти государства (http://www.gov.ru), участвующие в разработке и принятии законов в государстве (при этом каждый представитель власти входит в КЛ2, если по законам государства участие в бизнесе членам ОВГ запрещено, либо в КЛ1 или в КЛ2, если разрешено участие членов КЛ1 в ОВГ, при этом в обоих случаях капитал, если он есть, представителя власти входит в МПК1, и там учитывается, т. к., даже если этот капитал формально принадлежит его доверенному лицу, он — доверенное лицо, сам таким образом, с этим капиталом, обязательно входит в КЛ1).
/7/ — равнодействующая от воздействие ОВГ (учитывающее /3/, /4/) на систему законов («на дискретном перемещении ручки поворота КР») с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала — С7, в сторону его уменьшения «–», или увеличения «+» (уменьшения «–» или увеличения «+» открытия КР).
C12 — движение людей из КЛ1 в ОВГ.
С13 — движение людей из КЛ2 в ОВГ.
С14 — движение людей из ОВГ в КЛ1.
С15 — движение людей из ОВГ в КЛ2.
С16 = С14 + С15.
С17 — движение продуктов, продаваемых из КЛ2 в КЛ1 за текущий цикл, де
С18 — движение в МПК1, принадлежащего КЛ1, при совершении сделок «внутри» КЛ1.
С19 — движение в МПК2, принадлежащего КЛ2, при совершении сделок «внутри» КЛ2.
СА — величина справедливости общества для случая С2 > С3, выраженная величиной абсолютных накоплений, равных С3
(для случая С2 < С3, величина СА равна С2);
САМ — величина справедливости общества для случая С2 = = С3, равная при этом абсолютным значениям накоплений С2
или С3, для случаев С2 > С3 и С2 < С3,
САМ = (С2 + С3)/2;
ЭА — величина эксплуатации общества для случая С2 > С3, равная (С2 – С3)/2 (для случая С2 < С3, величина ЭА равна (С3 – С2)/2). ЭА — это то, сколько несправедливо недополучено (из С2, при С2 > С3) не собственниками от собственников, или сколько несправедливо передано (из С2 при С2 < С3) не собственникам собственниками.
Материальный потенциал является накоплением за все предыдущие этапы (циклы, периоды), по отношению к последующему этапу (циклу, периоду).
При этом накопления не собственников, входящие и учитываемые в МПК2, но вложенные не собственниками, например, в банк на депозит, тем самым входят и работают и учитываются и в МПК1, так как банк, который выдаст кредиты собственникам и не собственникам, на сумму этих накоплений не собственников, обеспечит создание новой собственности у собственников, а также прибыль, которая больше чем выплата банком по депозитам не собственников.
Материальный потенциал системы ОГ (МПС), в целом, очевидно равен:
МПС = МПК1 + МПК2 = (МПК1 = капитал в КЛ1 + личная собственность в КЛ1) + (МПК2 = личная собственность в КЛ2), отсюда очевидно следует объективный вывод, что капитал есть только частный случай материального потенциала системы общества государства.
Капитал есть только частный случай материального потенциала системы общество государства, так как относится только к собственникам средств производства.
Очевидно, что личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально - экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности не собственников, поэтому в настоящей работе анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где только капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.
Капитал это частная собственность собственников на средства производства, измеряемый в денежных единицах (в том числе, средства производства, материалы, комплектующие, деньги, ценные бумаги, в капитал входит земля, находящаяся в собственности, природные богатства, но только добытые к использованию и переработке), личная собственность в капитал не входит. Рассматриваемый материальный потенциал есть некий аналог, например, топливо-энергетического потенциала, который делится, складывается, вычитается, транспортируется.
Одни материальный потенциал создают, продают, используют, накапливают, другие покупают, используют, накапливают. Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления, соответствующего величине уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Примечание. Понятие потенциал см. БСЭ (первое значение потенциала). «Потенциал (от лат. potentia — сила), (другой перевод — сила, возможность, см толковый словарь Ушакова) в широком смысле — средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определённой цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи; возможности отдельные лица, общества, го-
сударства в определенной области...». http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/ 168433/Потенциал.
В данном случае потенциал есть потенциальная энергия (измеренная в денежном выражении), которой, соответственно, обладают собственники средств производства и не собственники средств производства:
МПК1 — материальный потенциал (накопления) собственников средств производства,
МПК2 — материальный потенциал (накопления) не собственников средств производства.
Для преобразование энергии требуется разность потенциалов в материальном процессе, без разности потенциалов в материальном мире не существует материальных процессов с совершением работы, так, например, происходит процесс течения газа в трубе или работа ГЭС, в которых потенциал рабочего тела (его потенциальная энергия) на входе больше чем потенциал рабочего тела на выходе на величину, соответствующую, работе потока на участке «вход—выход».
В связи с тем, что средства производства это только часть материального потенциала, неправильно производственные отношения в системе ОГ определять как в следующей приводимой цитате: «…производственные отношения,… выражают отношения людей через их отношения к средствам производства». «Производственные отношения — совокупность материальных, не зависящих от сознания людей, экономических отношений, в которые люди вступают между собой в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления...» (http://www.esperanto.mv.ru/wiki/ Марксизм/Производственные Отношения), указанная неправильность обусловлена тем, что на производственные отношениявлияет и процесс накопления, то есть производственные отношения в практике жизни обязательно учитывают и наличие личной собственности людей, поэтому производственные отношения выражают суммарное отношения, учитывающее как наличие средств производства (частная собственность) так и наличие личной собственности.
Поэтому новая правильная политэкономия должна рассматривать производственные отношения обязательно во взаимосвязи капитала и личной собственности членов системы ОГ, эта взаимосвязь наглядно отражена в представленной на рис. 1 «Схеме движения дележа и роста материального потенциала в системе общество государство» (схеме Лебедева).
В приведенной схеме на рис. 1, отражен происходящий в практике реальной жизни ежесекундный процесс движения, роста и дележа материального потенциала (в системе общество государство), куда входят процессы (так было в прошлом, так есть в настоящем и так будет по закону природы в будущем):
– производство
(С1, С11);
– распределение
(С7);
– потребление(С4,
С9); – накопление(С2, С3).
Очевидны следующие формулы (наглядно следующие из представленной схемы на рис. 1:
С1 + С8 + С10 + С17(«на входе» в МПК1(n – 1)) = С2 + С9 + С7 («на выходе» МПК1(n – 1)). |
{1} |
С11 + С7(«на входе» в МПК2(n – 1)) = С3 + С4+ С8 + С10 + С17 («на выходе» МПК2(n – 1)). |
{2} |
Тогда из {2} следует: |
|
С7 = С3 + С4+ С8 + С10 + С17 – С11. |
{2а} |
Из {1} и {2а} следует:
С1 + С8 + С10 + С17 = С2 + С9 + С3 + С4+ С8 + С10 + С17 – С11
и (С1 + С11) = (С4 +С9) + (С2 +С3), {3}
Таким образом получено следующее очевидное равенство, соответствующее, рассматриваемому этапу (циклу, периоду) в системе ОГ:
– производство(С1 + С11) = потребление(С4 +С9) +накопление (С2 +С3) {3а}
– или накопление (С2 + С3) системы ОГ, на рассматриваемом этапе (цикле, периоде), равно
(С2 + С3) = С1 + С11 – С4 – С9, {4}
где (С2 + С3) есть прирост (избыток, оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества (являющимся накоплением системы ОГ за все предыдущие этапы (циклы, периоды), по отношению к последующему этапу (циклу, периоду)).
Дележ материального потенциала общества, государства — это объективно существующий процесс в обществе, государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно.
Правила дележа устанавливает общество, государство и граждане по этим правилам живут, по установленным на текущий момент правилам, так было всегда, так есть ныне, так будет и в будущем.
Дележ всегда существовал, существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологического устройства, при этом, в общем случае, процесс дележа может характеризоваться наличием грабежа, то есть наличием эксплуатации, а может характеризоваться отсутствием грабежа, то есть отсутствием эксплуатации, как показано ниже, отсутствие эксплуатации соответствует случаю С2 = С3.
То есть дележ это процесс, определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и не собственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
На рис. 1 указанная система взаимодействия обозначена КР (государство — та сила, которая должна создавать и обеспечивать действие «правил игры» — законов).
Дележ это процесс, состоящий из следующих взаимосвязанных и взаимодействующих процессов, характеризующих движение материального потенциала системы обществ—государство:
• производство,
• распределение,
• потребление,
• накопление —
отраженных в «Схеме» на рис. 1.
Распределение — С7 это есть процесс, получения не собственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. Приведенные выше формульные зависимости — {1}; {2}; {3}; {4} — очевидно неопровержимо верны, и это уже есть доказательство тому, что представленная на рис. 1 «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство» верна и объективно соответствует реально протекающему процессу.
Верность приведенной на рис. 1 «Схемы», подтверждается также (наглядно представленным) отражением в ней объективно действующих законов природы (в схеме на рис. 1 показано действие тех объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые являются главенствующими и, как некая основа, отражают все остальные объективные законы природы материального мира, действующие в системе ОГ на нижележащих уровнях):
1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);
2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: производство = потребление + накопление;
3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):
3.1 — для материального процесса необходима
разность потенциалов, без которой (движение по инерции, прекращается за счет
потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс
«умер» (система отключается);
3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение
(«смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины
(система «перегорает»).
4. Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:
4.1 — закона единства и борьбы
противоположностей;
4.2 — закона перехода количества в качество;
4.3 — закона отрицания отрицания.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики.
В настоящей работе и в работах, приведенных в разделе «Литература», представлено начало такой правильной политэкономии, а в «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество—государство», на рис. 1, как «оболочке», наглядно продемонстрировано взаимодействие в комплексе законов природы: естественных, общественных и экономики.
Схема на рис. 1, отражающая реальный ежесекундно протекающий процесс в системе общество государство, четко выявила пару противоположностей, которые образуют полюсную пару в системе ОГ («собственники средств производства—не собственники средств производства») с противоречиями, измеряемыми интегральной количественной величиной — РП.
Схема на рис. 1 отражает реальный ежесекундно протекающий процесс в системе общество государство, то есть схема отражает практику, являющуюся критерием истины, что означает истинность рассматриваемой Схемы на рис. 1.
В Н Лебедев Абсолютная истина, истина. Свидетельство о публикации №214052202089 от 22.05.2014:
«Истина (только само определение истины может быть принято, как абсолютная истина) всегда конкретна, то есть соответствует:
1. объективным законам природы,
2. текущему моменту времени, в рассматриваемой системе отсчета.
В различных системах отсчета, для одного и того же момента времени, истина представляется в разных ракурсах (в том числе в ракурсе конкретной системы отсчета, истина может быть представлена только ее отдельными частями), каждый из которых соответствует выбранной системе отсчета, при этом истина неизменна, а ракурс и представление истины в одной системе отсчета однозначно преобразуются в ракурс и представление истины, соответствующие любой другой системы отсчета
Координат в системе отсчета может быть "N"-ое количество, ракурс истины и ее представление в ракурсе в системе отсчета, определяемые числами - координатами в системе отсчета, всегда, в принципе, могут быть определены при известных матмоделях с использованием цифровых технологий.» http://www.proza.ru/2014/05/22/2089
Примечания.
1. Конкретное знание на текущий момент объективных законов природы (ОЗП), определяет конкретную истину на текущий момент, являющуюся критерием практики, понимаемой с позиции конкретного знания на текущий момент. Абсолютной истины не существует, так как мироздание и не познанное бесконечны, что, однако, отнюдь не опровергает известную конкретную истину на текущий момент, которая должна соответствовать текущему конкретному знанию, а далее, конкретная истина, известная на данный момент, будет только встроена в истину будущего конкретного знания, как частный случай при неких условиях, то есть, открытие новых ОЗП в следующий момент времени, переводит известные на текущей момент ОЗП и конкретную истину в частные случаи, соответствующие условиям знаний ОЗП на текущий момент времени (например, уравнения Эйнштейна при «земных» скоростях дают частный случай, классической-ньютоновской физики).
При этом, система отсчета, в которой рассматривается текущая конкретная истина, это только ракурс рассмотрения конкретной истины, (например, в «фас» в «профиль» и т. п.) а этих ракурсов бесконечное количество, при этом эта текущая конкретная истина — есть единственная и определяется конкретным знанием текущим объективных законов природы, поэтому текущая конкретная истина известна, но только грамотным людям;
2.Человечество (человек, общество, государство) развивается, как и все в материальном мире, по объективным законам Природы — ОЗП (так как других ОЗП заведомо нет, человечество их создать не может, оно не Природа-Бог (потому что других ОЗП заведомо нет, в связи с тем, что человечество создать ОЗП, заведомо, не может, так как оно не Природа-Бог, возможно в неком образе, созданном Природой (в случае разумного мироздания), своим представителем), которые, применительно к человечеству, трансформировались в так называемые общественные законы — ОЗ, являющиеся «производными» от ОЗП, поэтому ОЗ априори подчинены и не могут нарушать ОЗП, то есть развитие и саморазвитие системы ОГ происходит строго в соответствии с ОЗП. ОЗП и ОЗ представлены в «Схеме» на рис. 1, как в «оболочке» в отображении этой «Схемой» источника саморазвития и развития системы ОГ, так, например, в «Схеме» представлено, наличие разности потенциалов- РП, которая есть «основа» законов диалектики, как необходимость противоречий между противоположностями в их единстве и борьбе, как параметр демонстрирующий переход количества в качество, при достижении уровня отрицаний в моменты критических количественных значений — РП;
3. Человек объективными законами природы — материального мира, создан «рыночным», то есть таким, который на генетическом уровне запрограммирован для борьбы, экспансии и желании побед («у кого больше у кого меньше»), что в результате обеспечивает требуемое в материальном мире наличие необходимой разности потенциалов, противоречий в системе ОГ, без чего не возможно протекания материальных процесса развития и саморазвития системы ОГ, то есть «рыночный» человек создан и нужен природе для создания в системе ОГ обязательно необходимого неравенства. При этом надо отметить, что "не рыночный" человек, есть тот кто не может жить в условиях борьбы, а это есть заведомо элемент вырождения системы ОГ;
4. Человек навсегда создан «рыночным» для того чтобы всегда в системе ОГ выполнялось, в соответствии, с объективными законами материально мира природы, неравенство в полюсной паре противоположностей, то есть для обеспечения разницы в материальных потенциалах, полюсов полюсной пары системы ОГ, каждый из которых является классом, образованным из «атомарных» людей;
5. Несмотря на то, что человек есть «рыночный», это обстоятельство абсолютно не значит что он не участвует в работе коллектива и не выполняет необходимые требования для коллективной работы и существования в коллективе, например, работа на частном предприятии есть также работа в коллективе, которая так же неминуемо ведет к дальнейшему развитию и саморазвитию системы ОГ и обогащению постепенному всех членов системы ОГ, поэтому понятие рыночный человек не есть отрицание понятия «коллективизм», более того для развития саморазвития системы ОГ необходимо объединение людей в коллективы, так как только «атомарно» действующий человек природе нужен только до определенных пределов, так как иначе будет хаос в системе и недопустимый рост энтропии системы, в этом и есть понимание необходимости коллективной деятельности «рыночного» человека, в системе ОГ;
6. Развитие системы общество государство по законам природы происходит только по пути оптимизации противоречий в полюсной паре системы, то есть постепенному устранению антагонистических противоречий и продолжению саморазвития системы ОГ при наличии не антагонистических противоречий;
7. Человек может в практике жизни действовать вопреки законам природы, но только тем законам, которые человек может временно искажать своими субъективными решениями за что, через некоторое время, неминуемо последует расплата, человек своим субъективным сознанием не может повлиять на стратегический процесс развития системы ОГ, определяемый объективными законами природы, по которым системе ОГ предписано развиваться в историческом процессе.
Система общество—государство (ОГ) отлична от биологической системы — человек как вид, однако человек и система ОГ живут, существуют и развиваются в результате материальных процессов (социально-экономические отношения, являясь материальными, образуют базис общества, уже в племенах наличествовало и начало иерархии и имущественного различия и наличие обменов между племенами http: //scepsis.ru/library/ id_137. html), которые протекают только при наличии разности потенциалов в этих процессах (например, для человека это разница в калориях на «входе и выходе» человека, для системы ОГ это разница потенциалов (РП) в полюсной паре противоположностей классов).
Противоречия между противоположностями в полюсной паре системы ОГ и есть разность потенциалов между ними. Схема на рис. 1 имеет:
1. Полюсную пару противоположностей (внешних противоположностей {9}), которые обозначены как КЛ1 (с МПК1, C1, C2, С4, С9, С18, –ИЧ1–, –П1–, →/←, –/1/–) и КЛ2 (с МПК2, C3, C4, С11, С19, –ИЧ2–, –П2–, →//←, –/2/–);
2. Единство полюсных противоположностей (КЛ1 и КЛ2), которые обозначены как С5, С6, С7, С8, С10, С17, КР, →///←;
3. Борьбу полюсных противоположностей (межклассовую борьбу КЛ1и КЛ2) или противоречия, т. е., интегральную разность потенциалов процесса, которая обозначена как РП, а также борьбу, соответствующую –/1/– и –/2/–;
4. Внутриклассовые противоречия (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1 и противоречия между людьми в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей как субъектами в КЛ1, эти противоречия обозначены, соответственно, как →/←, –ИЧ1–;
5. Внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей как субъектами, составляющими КЛ2, эти противоречия обозначены, соответственно, как →//←, –ИЧ2–;
6. Противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, как субъектами: →///←;
7. Противоречия, в каждом, самом человеке, в среде КЛ1 и КЛ2, соответственно –П1–, –П2–;
8. Противоречия между ОВГ с КЛ1 и с КЛ2, соответственно
–/3/–, –/4/–.
Таким образом, представленная на рис. 1 «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ», характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоположностей как полюсных так и не полюсных, представленных полной гаммой противоречий (наличие противоречий возможно только при наличии противоположностей) в обществе, государстве, в связи с чем, представленная на рис. 1 «Схема» есть графический аналог, в том числе, Закона единства и борьбы противоположностей, применительно к обществу, государству или, иначе, представленная «Схема» есть графическое отображение, в том числе, источника саморазвития и развития системы ОГ, который есть основа для осуществления правильных экономических закономерностей, а также оптимизации процессов саморазвития и развития в системе ОГ.
При этом из анализа «Схемы» очевидно также следует:
1. При росте разности потенциалов — РП выше некоей критической количественной величины — классовых противоречий, произойдет разрушение системы до основания революционным процессом (энергия противоречий в системе растет до катастрофической величины, соответствующей работе разрушения системы, система перегорает);
2. При снижении разности потенциалов (РП) до значений ниже некоего количественного порога — классовых противоречий, начинается процесс стагнации системы и при дальнейшем снижении РП произойдет тихая смерть системы (энергия и работа в системе уменьшается с трендом к нулевому значению, система отключается).
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1) Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 – МПК2 неограниченно растет (в пределе КР закрыт, что означает неограниченный рост разности потенциалов — противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак). Это приведет к бунту, революции в обществе или, иначе, к «перегоранию системы».
2) Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается (в пределе КР максимально открыт, что соответствует уменьшению разности потенциалов — противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП = РПмин = 0, когда классовая борьба отсутствует). По мере уменьшения РП — разности потенциалов — противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация (собственники теряют стимул к производству, отдавая много не собственникам из прибыли, а не собственники теряют стимул к зарабатыванию больше, т. к. потребности не собственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися), общество затем умирает, т. к. любой процесс в природе «умирает» при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля, т. е. система отключается.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при
РП = МПК1 – МПК2 = const.
Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение) от его — РП фактического значения в обществе в данный момент времени (РПфак) приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, при этом естественно, параметры каждого тренда (увеличения или уменьшения РП от РПфак) имеют полное право быть разными.
Например, приведу аналогию: человеку оптимальна его температура — Т = 36,6 градусов, его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее — температуры в сторону уменьшения, всегда есть тренд к приближению смерти человека.
При этом следует понять что РП фактическое (РПфак), соответствующее значению разности потенциалов — РП в обществе в данный момент времени, может быть определено как оптимальное — РПопт (РПфак = РПопт) только при уже созданном в обществе условии С2 = С3, а это условие еще требуется осознано создать из реально имеющегося в данной момент времени РПфак = МПК1фак – МПК2фак, изменив фактические в этот момент времени значения МПК1 и МПК2.
Для получения РП оптимального (соответствующего С2 = С3) из имеющего в обществе, государстве РПфак = МПК1фак – – МПК2фак, текущего (соответствующего случаю С2 не равно С3), требуется постепенно выполнить следующее:
1) при С2 > С3, необходимо увеличить С3 и, соответственно, уменьшить С2 на величину — (C2 – C3)/2 — (для случая неизменных С1, С9, С4, С11), при этом РПфак текущее становится РП оптимальным, РПфак = РПопт при С2 = С3, это видно из следующего очевидного расчета: РПфак = МПК1фак – МПК2фак для конца текущего этапа при С2 > С3, тогда для следующего этапа, для случая получения С2 = С3, имеем РПопт = МПК1фак + + (С2 – (C2 – C3)/2) – (МПК2фак + (С3 + (С2 – С3)/2)) = МПК1 – МПК2 = РПфак, таким образом получено требуемое РПфак = РПопт;
2) при С2 < С3, необходимо увеличить С2 и, соответственно, уменьшить С3 на величину — (C3 – C2)/2 — (для случая неизменных С1, С9, С4, С11), при этом РПфак текущее становится РП оптимальным, РПфак = РПопт при С2 = С3, это видно из следующего очевидного расчета: РПфак = МПК1фак – МПК2фак для конца текущего этапа при С2 < С3, тогда для следующего этапа, для случая получения С2 = С3, имеем РПопт = МПК1фак + + (С2 + (C3 – C2)/2) – (МПК2фак + (С3 – (С3 – С2)/2)) = МПК1 – – МПК2 = РПфак, таким образом получено требуемое РПфак = РПопт.
Из сказанного очевидно вытекает, что
РП = МПК1 – МПК2 = const
поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса (накопление каждого класса), собственников средств производства и не собственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует «Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» между его членами (1, 3, 5, 8): C2 = C3.
Привожу словесную формулировку Закона:
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений. Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство, это положение равновесия есть зависимо от экономического развития системы ОГ, поэтому оно, в общем случае, не постоянно и должно изменяться при росте РПфак, и, соответственно должно изменяться и РПопт, примерный алгоритм осознанного перехода (это необходимо, так как иначе наступит стагнация в системе ОГ) от одного положения равновесия в следующее приведен в [1, 3].
«Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства » это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html , но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.
Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 3, 5, 8] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.
Решение вопроса как сделать, чтобы наемный работник получал бы объективную зарплату за свой труд, при том что собственник средств производства получал бы объективно необходимую ему прибыль для дальнейшего развития, изложен в [1, 3, 5, 8], и в настоящей работе, это есть вопрос как делить доход собственника, этот вопрос должна решить новая правильная политэкономия как наука, рассматривая этот вопрос «как делить доход собственника» с позиции нахождения этого решения строго в соответствии с требованиями объективных законов природы, в настоящей работе и [1, 3, 6, 8] показано, что для этого надо осознано создать тренд к достижению и достижение критерия — С2 = С3.
Для РП фактического (РПфак), текущего может быть так же характеризован диапазон, в котором не происходит процесс разрушения общества, государства.
Этот диапазон возможного изменения РПфак, имеющегося на данный момент времени в обществе, государстве находится между следующих значений РПфак: от РПmin до РПmax.
РПmin для РПфак — это разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному — нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax для РПфак — это разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному — верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично-начальный случай — это положение в обществе, от которого далее устанавливается тренд к значению РПопт = = const для справедливого общества при С2 = С3.
Для гранично-начального — нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РПопт = const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из МПК1 в материальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению «правой» политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С2 к равенству С2 = С3.
Для гранично-начального — верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РПопт = const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из МПК1 в материальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению «левой» политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С3 к равенству С2 = С3.
Примечание.
Положение равновесия С2 = С3, к которому стремится система ОГ, может быть определено как «специфическое», «особое» положение, оно наглядно фиксируется в «Схеме» на рис. 1: при наличии С2 = С3 «столбики» С2 и С3 изменяются, но остаются равными между собой, от цикла к циклу, а «столбики» МПК1 и МПК2, при этом, соответственно, одновременно растут на равные величины.
Таким образом, анализ «Схемы», приведенной на рис. 1, позволил сделать объективные вывод о наличии экономического равновесия системы С2 = С3, к которому методом проб и ошибок (выраженном, например, в поочередном приходе к власти левых и правых партий ) движется система общество государство в историческом процессе, что объективно также следует из анализа следующих тенденций, реально, на практике, имеющихся в системе ОГ:
1. «…все больших выплатах капиталистами из прибыли в зарплату не собственникам, ныне это уже 70–90 % от ВВП стран
“сшазапада”» (http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html)
2. «В России в целом очень низка доля заработной платы в себестоимости продукции. У нас это сейчас составляет 20–25 процентов, а в развитых странах (например, в Германии, Франции) — 58–75 процентов». http://www.rg.ru/2008/04/29/shmakov.html. Этот пример характеризует направленность тренда, которым растет уровень зарплаты по мере развития капитализма.
3. По данным Д.С. Львова, средний российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник — 1,4 (http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id).
Исторический процесс показывает постоянный неуклонный рост зарплаты наемного работника из дохода капиталиста, который против своего желания вынужден повышать зарплату наемному работнику, уменьшая тем самым свою прибыль, так как иначе не будет роста платежеспособного спроса у не собственников, который необходим для расширенного производства и дальнейшего развития самому капиталисту.
Это значит, что капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.
При этом социально несправедливое распределение, очевидно, невыгодно и для системы ОГ. Например, невыгодно платить низкие пенсии и зарплаты, невыгодно сосредотачивать излишнюю величину дохода в руках нескольких процентов населения (собственников на средства производства). Платежеспособный спрос, в этом случае, на товары в результате несправедливого распределения будет низкий, соответственно, и темпы роста экономики в системе ОГ будут низкими.
Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника).
В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).
РПфак, которая может иметь изменение во времени: может увеличиваться или уменьшаться — но при этом РПфак всегда имеет общий тренд к величине РП, соответствующей С2 = С3.
РПфак имеет тренд к величине РП, соответствующей С2 = = С3, как характеристике равновесия системы ОГ, соответствующего результату, искомому системой ОГ положения равновесия между взаимодействующими в единстве и борьбе противоположностями: собственниками и не собственниками.
Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.
Речь идет о тренде, который действует, проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда. Указанный тренд проявляет себя (и ныне тоже) сам, посредством метода проб и ошибок (это есть путь которым следует все в природе), в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, (так было ранее и есть ныне) т. е. проявляется этот тренд через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.
Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.
Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей работе и в [1, 3, 5, 8], это — Закон объективного дележа — С2 = С3.
Таким образом, мониторинг накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Равенство С2 = С3 означает дележ поровну между классами, образующими полюсную пару, в системе ОГ, только прироста материального потенциала системы ОГ(на текущем этапе или цикле, периоде), т. е. его избытка, оставшегося после потребления, которое, естественно, может быть объективно разное у собственников — КЛ1 и не собственников — КЛ2.
Справедливое общество это тогда, когда каждый получает то, что он должен получить по результатам его работы, исходя из критерия С2 = С3 (количественная величина которого есть функция от уровня экономического развития системы ОГ), т. е. справедливое общество соответствует отсутствию в системе общество—государство эксплуатации.
Эксплуатация в системе ОГ есть в случаях:
1 — если собственник средств производства не доплатил наемному работнику за его труд ему в зарплату — это эксплуатация наемного работника — не собственника средств производства, для макроуровня системы ОГ: это случай С2 > С3;
2 — если собственник переплатил наемному работнику за его труд ему в зарплату — это эксплуатация наемным работником его работодателя — собственника средств производства, для макроуровне системы ОГ: это случай C2 < C3.
Если собственник средств производства тратит и использует прибыль или ее часть неэффективно (по отношению к системе ОГ), проедает в личном потреблении прибыль больше чем ему объективно необходимо или хранит ее «в сундуке», ту прибыль или ее часть, которую он должен вложить в развитие средств производства, то это эксплуатация собственником системы ОГ (то есть остальных членов системы ОГ).
Этот процесс проявляется только для микроуровней системы ОГ, так как на этом уровне он и самоуничтожается с течением времени, в связи с тем, что неэффективное использование прибыли и средств производства неминуемо приводит к смене собственника (тем или другим путем в результате конкуренции) на эффективного, креативного: частная собственность в неэффективных, не умелых «руках» не задерживается надолго — таким образом, и для этого рассмотренного случая, на макроуровне системы ОГ, критерий С2 = С3 оптимальности противоречий в системе ОГ, соответствует отсутствию эксплуатации в системе общество—государство.
Правильная теория должна рассматривать общий случай наличия эксплуатации, который и рассмотрен в настоящей работе и в [1, 3, 5], рассматривая только частный случай — пункт 1, как в Капитале, в выводах неминуемо следуют ошибки.
Если наемный работник получает все, что он должен объективно получить по результатам его работы, а собственник, получив объективную прибыль (без недоплат или переплат наемному работнику), вкладывает в развитие (при необходимом личном потреблении) ту долю прибыли, которую необходимо ему вложить в развитие его средств производства, а значит и в развитие всей системы ОГ, то в этом случае эксплуатация отсутствует, так как каждый получил ему объективно причитающееся, при этом соблюдается равенство приростов накоплений — С2 = С3.
Слово справедливость применяется всеми, но при этом всем известно, что это понятие, в общем случае, может оцениваться каждым человеком субъективно для каждого случая.
Приведенное, обоснованное объективными законами природы, понятие справедливость (как баланс справедливости при С2 = С3), применительно к системе общество—государство (ОГ) позволит даже численно знать, что надо делать для повышения справедливости в обществе, государстве и иметь возможность численно мониторить этот параметр — справедливость системы общество—государства [1, 3, 5, 8].
Справедливое общество соответствует условию баланса справедливости в системе ОГ, критерием которого есть равенство приростов накоплений С2 = С3.
Справедливость в обществе, государстве — это такое состояние, когда в системе ОГ действуют оптимальные противоречия (оптимальная разность потенциалов), а это значит отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства, (т. е. отсутствуют антагонистические противоречия, имеющиеся при наличии эксплуатации, между собственниками и не собственниками в системе ОГ), для чего, очевидно, например, требуется:
1. Если накопления собственников больше чем у не собственников, что означает С2 > С3, т. е. имеется эксплуатация собственниками не собственников, то надо, в том числе, увеличивать налоги с собственников, увеличивать зарплаты, пенсии у не собственников, увеличивать социальную поддержку не собственников, с тем так чтобы создать тренд к достижению С2 = С3;
2. Если накопления собственников меньше чем у не собственников, что означает С2 < С3, т. е. имеется эксплуатация не собственниками собственников, то надо, в том числе, уменьшать налоги с собственников, уменьшать зарплаты, пенсии и социальную поддержку не собственников, с тем чтобы создать тренд к достижению С2 = С3.
При С2 = С3, то есть при равенстве приростов накоплений имеется, в том числе, экономическое равновесие в системе общества—государство, т. к. при этом противоречия между собственниками и не собственниками в обществе оптимальны (равны РПопт) и не антагонистические (так как отсутствует эксплуатация), характеризуемые следующими величинами параметров:
- эксплуатация (несправедливость) = 0,
- справедливость общества = 1 (так как эксплуатация (ЭО = = ЭА/САМ) + справедливость (СО = СА/САМ) = 1) [1, 3, 5].
Формулы для определения эксплуатации (ЭО) для макроуровня системы ОГ, очевидно следуют из «Схемы» на рис. 1:
1. Случай С2 > С3 (эксплуатация собственниками средств производства не собственников),
ЭО = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = (С2 – С3)/(С2 + С3); {5}
2. Случай C2 < C3 (эксплуатация не собственниками собственников средств производства),
ЭО = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = (С3 — С2)/(С3 + С2); {6}
3. Случай C2 = C3 (отсутствие эксплуатации в системе ОГ),
ЭО = ЭА/САМ = (С2 — С3)/(С2 + С3) = (С3 — С2)/(С3 + С2) = 0. {7}
Эти формулы определяют норму эксплуатации на макроуровне системы ОГ.
Норма эксплуатации рабочего капиталистом {m/v} (прибавочная стоимость-m, деленная на стоимость рабочей силы (v), в соответствии с Капиталом), есть неверное выражение нормы эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом, т. к. прибыль (П) собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и значит общества, поэтому вся прибыль собственников и норма эксплуатации по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
В обозначениях КФТС [1, 3, 4] формула нормы эксплуатации (Н) наемного рабочего капиталистом следующая:
Н = Пс/ЗП,
где:
Пс — прибыль субъективная собственника, то есть часть прибыли, равная превышению над объективно
необходимой прибылью собственника;
ЗП — зарплата наемных рабочих.
Какая часть дохода собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником в составе прибыли, а также какая часть прибыли собственника должна быть использована на личное потребление, а какая на развитие средств производства, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях — предприятиях в этом и не разобраться объективно, поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество—государство, т. е. на макроуровне.
Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях, т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.
Справедливое общество есть понятие, отличное от понятия справедливый человек или отличное от понятия справедливость в понимании человека как индивидуума, субъекта, так как человек заведомо субъективен, а понятие справедливое общество есть объективно, так как подчиняется объективным законам природы (критерием чего есть С2 = С3), каждый из которых есть отражение конкретной истины, действующей в материальном мире.
Справедливое общество есть общество, в котором эксплуатация равна нулю, что соответствует оптимальным противоречиям при С2 = С3.
В справедливом обществе могут быть несправедливые люди (человек заведомо субъективен и его действия зачастую определяются генетическими, наследственными причинами и индивидуальными особенностями), но в справедливом обществе, в справедливой системе ОГ, объективно созданы справедливые — оптимальные противоречия между членами общества, то есть создана объективно правильная — справедливая база-фундамент для справедливого взаимодействия и взаимоотношения между людьми по всему объему и в каждой точке системы ОГ, то есть идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда достигнуто положение объективного экономического равновесия в системе общество государство: С2 = С3.
Примечание.
1. Объективность есть признание справедливости действия объективных законов природы.
2. Сознание человека, которое являясь субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным (текущим на данный момент времени) знанием объективное [9].
3. Субъективность человека не должно позволять ему, отрицать действия объективных законов природы(субъективное всегда обязано учитывать объективное, иначе это субъективное будет просто уничтожено объективным, объективное всегда ведущее), при этом непознаваемость бесконечности природы конкретным текущим знанием так же не отрицает обязательное осознанное применение известных объективных законов природы в текущей практики жизни человека и его деятельности, тем более, что и после завершения существования человечества (длительность которого миг по сравнению с процессом возможного изменения основ мироздания), эти законы будут действовать как и ныне.
4. Каждый человек может иметь свое субъективное мнение, при этом, однако, он должен знать (желательно понимать), что его субъективное мнение о справедливости в системе ОГ имеет возможность быть оценено на верность объективным количественным критерием: С2 = С3 — что отнюдь не означает, ему (человеку), обязательно менять свое субъективное мнение, однако, он (человек), имеет возможность при этом количественно оценить несовпадение его субъективной оценки с объективным критерием для системы ОГ.
Оптимизация противоречий в системе общество—государство приведет к оптимизации и улучшению общественных отношениях в системе ОГ, что, например, в том числе, означает: слабый получит от сильного то, что сильному излишне, а слабому необходимо.
Свобода должна быть ограничена для недопустимого проявления человеком его биологических слабостей (ведущих человечество к самоуничтожению), в том числе для предотвращения фетишизации понятий свобода и демократия, которая должна быть управляемой-компьютерной на основании объективных законов природы, а не на основании субъективных ощущений [6].
Обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, т. е. при отсутствия правильного соответствия между ними [6].
Уже в античном мире было известно, что «…величайшая свобода порождает тиранию или несправедливейшее и тяжелейшее рабство». Иными словами, одна крайность дает другую». http://www.on-lan.ru/politologiya/politicheskaya_mysl_v_antichnom_ mire.php
Человек есть элемент системы общество ОГ, поэтому «атомарный» человек, из множества которых состоит система ОГ, должен понимать, что есть предел атомизации системы, за которым наступает хаос (значит рост энтропии в системе), распад и уничтожение системы общество государство, поэтому либерализм, а тем более либертариантство это в итоге — похороны человечества, так как фактически проповедуемая этими идеологиями фетишизации свобод и прав, а как следствие фетишизация биологических слабостей человека, приведет к неминуемому вырождению человечества или необходимости ограничения этих идеологий. В историческом процессе, в природе аналог уже был: уничтожение цивилизованной римской империи, погрязшей в биологических слабостях людей системы ОГ — в блуде, креативными варварами, носителями здоровых природных правил сохранения, развития и саморазвития.
Когда речь идет о развитии общества в целом, то общество рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде единой системы, которая должна иметь полюсную пару противо-
положностей (внешних — в соответствии с http://bse.sci-lib.com/ article093586.html) образованных людьми, составляющими эту систему ОГ, рассматриваемой как единое и целое (если противоположность внутренняя, например, типа «потребление—накопление», то собрать на одном полюсе только потребителей а на другом только производителей невозможно, поэтому, например, «потребление—накопление» никогда не может быть полюсными противоположностями системы общество государство).
Понятие «справедливое общество» естественным образом определяет наличие в справедливом обществе объективно правильного уровня свобод и демократии [6], которые коррелированны, взаимозависимы и, соответствуют объективно правильному уровню, для случая — справедливого общества, критерию справедливого общества: С2 = С3.
В общем виде, эксплуатация есть принудительное использование одних людей (иногда и без их ведома) другими для удовлетворения этими другими только своих личных потребностей, это принудительное использование других людей, всегда есть, в конечном итоге, не что иное, как принудительный труд этих других людей. Эксплуатация это присвоение результатов не своего труда путем физического или экономического принуждения. При физическом принуждении человека заставляют работать на себя, применяя силу и страх. При экономическом принуждении человек, не имеющий средств производства вынужден продавать свой труд.
Таким образом оптимальное сочетание в паре «свобода— неволя» определяется отсутствием эксплуатации в системе ОГ на всех его уровнях от макро до микро при наличии оптимальных противоречий в системе ОГ (при С2 = С3), тогда удастся устранить социальную несправедливость и эксплуатацию, то есть устранить антагонистическую составляющую в противоречиях между «трудом и капиталом», этот баланс справедливости при С2 = С3, снижает уровень принуждения в системе ОГ к минимуму и в пределе к нулю, то есть обеспечивает, в том числе, повышение уровня морали в системе ОГ.
Справедливость в системе ОГ — это отсутствие эксплуатации, то есть случай, когда наемный работник получает всю ему объективно причитающуюся зарплату, а собственник получает объективно причитающуюся ему прибыль и правильно ее использует.
При этом зарплата, устанавливаемая в договорах, в общем случае, не соответствует объективному делению дохода собственника средств производства на зарплату наемному работнику и прибыль самого этого собственника (у человека, который получает зарплату, являющуюся его доходом и человека, который эту зарплату платит, являющуюся его убытком из его дохода, интересы различны), то есть наличие договоров не есть критерий отсутствия эксплуатации, в следствии, например, следующего:
1 —
наемного работника можно обмануть;
2 —
обстоятельства могут вынудить работника принять вынужденно заведомо известные
ему условия его эксплуатации;
3 —
договор может быть нарушен собственником, а наемный работник уйти не может по
обстоятельствам и т. д.
Для достижения справедливости в системе ОГ, то есть обеспечения отсутствия эксплуатации надо знать как объективно определить искомые величины при делении дохода (Д) собственника (дохода текущего этапа, равного разности между полученной выручкой (В) и издержками (И), издержками, в данном случае,равными затратам собственника на текущем этапе до выплаты зарплаты не собственникам за работу и прочими выплатами из дохода на текущем этапе, то есть определить:
– то, что объективно должно количественно составить
прибыль собственника (П);
– то что объективно должно количественно составить
зарплату (ЗП) не собственника.
В общем виде это можно представить формулой:
Д = В – И { 7 а}
Д = П + ЗП = Кс · Д + Кнс · Д,
где:
Кс ·
Д — объективно необходимая прибыль (П) собственника.
Кнс · Д —
объективная зарплата (ЗП) не собственника.
Кс, Кнс — коэффициенты объективного определения частей
дохода (П и ЗП), соответственно для собственника и не собственника, при этом
Кс + Кнс = 1.
Таким образом, доход рассматривается как сумма зарплаты и валовой прибыли, так как прибавочная стоимость в ТТС соответствует валовой прибавочной стоимости, куда входят составляющие для соответствующих выплат.
Такое деление дохода на каждом микроуровне в системе ОГ невозможно, так как каждый микроуровень есть субъективен, эти коэффициенты объективно никому не известны и никогда их прямым расчетом не определить, более того они могут быть различны для разных структур и предприятий, отсюда очевидно понятно, что этот путь через коэффициенты не возможен, поэтому такой путь достижения справедливости в системе ОГ также не возможен, тем более, что при этом нет критерия оценки правильности использования собственником полученной прибыли.
Исходя из приведенного, понятно, что решение этого вопроса — о правильном делении дохода собственника (этот вопрос пытались решить давно и многие, откуда и возникла политэкономия) возможно только с позиции рассмотрения макроуровня системы ОГ, поэтому только обеспечение тренда к С2 = = С3 (равенство прироста накоплений собственников и не собственников в системе ОГ) на макроуровне самой системы ОГ позволит объективно правильно делить доход собственников на прибыль собственникам и зарплату не собственникам, это объективное деление есть результат созданного, при С2 = С3, оптимального уровня противоречий в полюсной паре «собственник средств производства—не собственник» в системе ОГ.
Оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, созданные на макроуровне системы ОГ, постепенно, с течением некоторого времени, проникнут внутрь каждой структуры общества, государства (пропитает как губку всю систему ОГ), вплоть до микроуровней системы ОГ, после чего каждый микроуровень будет иметь свои оптимальные противоречия и на всех микроуровнях будет обеспечена объективная справедливость, т. е. созданы условия, когда наемный работник получает всю ему объективно причитающуюся зарплату, а собственник получает объективно причитающуюся ему прибыль, которой он правильно распоряжается и использует.
В этом случае будет построено справедливое общество, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов в системе ОГ (при необходимом государственном регулировании), в результате чего будет осуществлено объективно, по законам природы, распределение дохода между собственниками и не собственниками на всех уровнях системы ОГ.
В результате чего, удастся в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в системе ОГ, наступит гармония во взаимоотношениях власти и народа, соответствующих справедливому обществу.
Таким образом, С2=С3 это есть, в том числе, тот критерий, который выражает и определяет «общее благо» для всех людей в системе ОГ.
Примечание.
1. «Под Общим Благом подразумевается наличие возможности для гармоничного культурно-духовного развития всех без исключения граждан, для чего необходимы определённые экономические, идеологические и политические условия.» http://lebendige-ethik.net/1.2-
Zakon_o_wlasti.html
2. «....общее благо является главной целью общества...Идея об общем благе как цели государства является достижением современной культуры, основанной, в том числе, на убеждении, что власть государства должна иметь границы. И эти границы задаются необходимостью признания человека, его прав и свобод.»
http://philosophicalclub.ru/?an=Gadzhiev_-_Obshchee_blago
Впервые сформулированный Марксом. «Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил».... « показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия
Это марксовое утверждение не может быть объективно формализовано, так до ныне нет объективного критерия соответствию производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того оно не учитывает практику и реалии системы ОГ:
1. Уже ныне производительные силы меняются не менее одного раза в течении жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократное, в течении жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения;
2. Производственные же отношения это отношения между людьми, меняются медленно и имеют, что очевидно, насыщение.
Отсюда очевидно ясно, что производительные силы (учитывающие и роль человека) заведомо изменяются быстрее чем производственные отношения, уже поэтому никакого соответствия между ними в марксовом смысле быть не может: производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину при неизменных производственных отношениях, так как они имеют насыщение — то есть между ними нет соответствия по Марксу.
Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (собственников) между собственниками и не собственниками, а, как показано выше, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть соответствие производительных сил производственным отношениям.
Оптимизация противоречия, (критерий которой есть С2 = С3) в полюсной паре системы ОГ, возможна только при наличии, количественно значимого параметра «накопление» у каждой противоположности в полюсной паре системы ОГ, при этом очевидно, что параметр «накопление» отсутствовал в первобытнообщинном обществе (практически для всех), в рабовладельческом обществе параметр «накопление» отсутствовал у рабов и плебса, в феодальном обществе параметр «накопление» был практически мал у противоположности — «не феодал».
Параметр «накопление» достиг количественно значимой величины у обеих противоположностей полюсной пары в системе ОГ только в развитом капитализме, отсюда понятно, что оптимизировать противоречия в полюсной паре системы ОГ возможно только при наличии капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ), то есть при наличии уже построенного и развитого капитализма.
Поэтому общественный строй «Гармонизм» [1] (от слова гармония), когда противоречия в полюсной паре в системе ОГ оптимизированы и соответствуют случаю С2 = С3 возможен только в капиталистической ОЭФ при переходе от капитализма к социализму (демократическому) или обратно: в работе [1] рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм», это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода (на основе данных мониторинга прироста накоплений — С2 и С3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) и, в случае необходимости, обратно, при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество, до тех пор пока в системе ОГ не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей пары, соответствующей капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ) — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической ОЭФ на некую новую ОЭФ.
Равенство прироста накоплений С2 = С3, как показано выше, в системе общество государство соответствует и определяет:
Теория это то, что не противоречит и соответствует законам природы и имеет строгое соответствие с практикой, являющейся критерием конкретной истины, настоящая работа полностью отвечает этим требованиям, что следует из вышеприведенного в настоящей работе и в [1, 3, 5, 8], где:
1. представлены статистические обоснования по историческому движению системы общество государство к положению экономического равновесия, характеризуемого равенством С2 = = С3 (равенство прироста накоплений у собственников и не собственников); выраженному в неуклонном росте доли зарплаты наемных работников в себестоимости товара и ВВП страны;
2. показано наличие полюсной пары противоположностей в системе ОГ; например, по статданным США;
3. показана практическая возможность эксплуатации собственников не собственниками на примере стран еврозоны, в которых, ныне, на халяву живут масса людей за счет эксплуатации собственников;
4. показаны действие тех объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые выявлены в «Схеме» на рис. 1 и являются определяющими для макроуровня системы ОГ, которые есть основа для остальных объективных законов природы материального мира, действующих в системе ОГ и на нижележащих уровнях;
5. «Схема» на рис. 1 есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития системы общества, государства.
Мониторинг накоплений — С2 и С3, и осознанное применение «Закона объективного дележа материального потенциала» позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, т. к. практическое, сознательное применение предлагаемого закона не позволит допустить перепроизводство, а также надувать финансовые пузыри (в результате не оптимального соотношения производства, распределения, потребления, накопления).
Критерием наступления указанного кризиса есть, очевидно, следующее неравенство, вытекающее из анализа приведенной выше на рис. 1 «Схемы движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ»:
(C1 + С11) < (С9 + С4) + (С2 + С3),
то есть: если производство на текущем этапе (C1 + С11) в системе ОГ, меньше чем сумма потребления — (С9 + С4) и накопления — (С2 + С3) для текущего этапа (это значит происходит проедание предыдущего накопленного материального потенциала системы ОГ), а если при этом накопления (С2 + С3) текущего этапа больше накоплений (С2 + С3) предшествовавшего этапа, то это дополнительно означает что наступают и финансовые кризисные явления в системе ОГ (несоответствие денежного выражения произведенного производством денежному выражению суммы денег и ценных бумаг в системе ОГ), поэтому введение в обществе мониторинга прироста накоплений (С2 и С3) позволит контролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.
Экономическое равновесия системы С2 = С3 не должно быть неизменно во времени, иначе возникнет стагнация в развитии и саморазвитии системы ОГ, поэтому экономическое равновесие системы ОГ должно иметь тренд к увеличению РПоптимального (РП = МПК1 – МПК2 при С2 = С3), что означает увеличение энергетики в протекании любого материального процесса при увеличении разности потенциалов в этом процессе, поэтому поддержание в обществе РПопт = РПmax = = const соответствует более эффективному развитию общества, так как при РПопт = = РПmax > РПmin в справедливом обществе, при наличии РПопт = РПmax, будет создана более высокая, но справедливая при С2 = С3, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).
Соответственно, при движении—изменении РПфак к РПфак = = РПопт, одновременно изменяется и сдвигается интервал значений от РПmin до РПmax.
Процесс изменения и роста РПфак, с целью дальнейшего получения РПопт = РПmax, неизбежно протекает через состояния системы ОГ, характеризующиеся неравенством С2 > С3, но при этом, эти переходные состояния к очередному С2 = С3, должны удовлетворять условию: С3 последующего этапа должно быть не менее С3 предыдущего этапа (текущего) этапа с последующим повышением С3 до равенства С2=С3 на последующих этапах - таким образом необходимое увеличение РП ( в связи с тем что увеличение разности потенциалов приводит к росту количества работы в системе) не приведет к неоправданному росту противоречий и обеспечит требуемый рост РП при соблюдении тренда к критерию С2=С3.
Условный пример, иллюстрирующий алгоритм осознанного движения к РПопт = РПmax (при наличии указанных переходных состояний к очередному С2 = С3) приведен в [1, 3].
При этом обеспечении тренда к С2 = С3 (тренда к достижению следующего РПопт = РПmax) эксплуатация в системе общество— государство стремится к нулю (справедливость общества стремится к единице), в результате чего антагонистические противоречия между собственниками и не собственниками так же стремятся к нулю и равны нулю при С2 = С3, при этом в системе ОГ и полюсной паре противоположностей остаются только не антагонистические противоречия. Таким образом рост РП при тренде к РПопт не приведет к классовому антагонизму, напряженности, бунтам и все разрушающим революциям.
Общественный строй, названный «Гармонизм» (от слово гармония), это общественный строй, в котором осознано реализуется алгоритм перехода (на основе данных мониторирования прироста накоплений — С2 и С3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму, имеющему как и капитализм, капиталистическую ОЭФ) и, в случае необходимости, обратно (при достижении С2< С3), при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество ( как множество подтверждений наличия незыблемого правила : поочередному приходу к власти левых и правых партий ), до тех пор пока в системе общество государство не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей паре, соответствующей капиталистической общественно экономической формации — «собственник средств производства-не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической общественно экономической формации на новую общественно экономическую формацию.
В результате построения общественного строя — «Гармонизм», рождение новой общественной экономической формации (на смену существующей ныне капиталистической ОЭФ), произойдет на уровне насыщения РПопт без катастрофических революций и разрушений всего до основания, с новой парой полюсных противоположностей, которая должна родиться—образоваться (не из числа внутренних и внешних противоположностей существующих ныне или существовавших ранее) вместо существующей ныне пары полюсных противоположностей «собственник средств производства—не собственник», при этом это новая ОЭФ не может быть коммунистической, так как уже по определению коммунистической ОЭФ, в ней отсутствует необходимая полюсная пара противоположностей в обществе (классы, полюсная пара противоположностей по условию — уничтожены) между людьми в обществе, которая согласно законам развития всех материальных процессов, должна быть обязательно для совершения работы, в том числе, и в системе ОГ и в системе общество.
Критерий определения факта произошедшей в действительности смены общественной экономической формации с предшествующей ОЭФ на новую ОЭФ приведен в [1]: новая общественно экономическая формация (ОЭФ) должна отличаться от предшествующей ОЭФ новой парой полюсных противоположностей в обществе, в системе общество государство, рассматриваемой как единой и целой, эта новая пара полюсных противоположностей должна зародиться—образоваться только в предшествующей ОЭФ и не существовать (до зарождения) в предшествующих ОЭФ в числе как полюсных противоположностей, так и не полюсных внутренних противоположностях (необходимое и достаточное условия).
Схема, представленная на рис. 1 в настоящей работе и других работах автора, отражающая реально существующий непрерывный процесс движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ, четко показывает и отражает практическую действительность, а это критерий истины.
В системе ОГ действуют разные общественные отношения и бесконечное множество объективных законов природы (как на макроуровне, так и на микроуровнях), но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше они перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке, в которой действует все многообразие законов и закономерностей, при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне не познанные, как, например, в Схеме солнечной системы, отражено все многообразие действующих законов материального мира (пусть их бесконечное число), но известны, ныне только те, которые открыты на данный момент.
Междисциплинарный подход в рассмотрении и анализе процессов, протекающих в системе общество государство (наглядно и предельно понятно отраженных в «Схеме» на рис. 1), позволил создать «Начала новой правильной политэкономии», позволил впервые определить объективный критерий — С2 = С3 (соответствующий объективным законам природы), деления дохода собственника средств производства на зарплату наемному работнику и прибыли собственника, когда в системе ОГ отсутствует эксплуатация, построено справедливое общество (создан баланс справедливости в системе ОГ), взаимоотношение власти и народа соответствует требуемому уровню свобод и демократии (т. к. обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, т. е. при отсутствия правильного соответствия между ними [6]), то есть в системе ОГ создана гармония. Это произойдет тогда, когда придет осознание людьми в системе ОГ, что саморазвития и развитие системы общество государство происходит в соответствии с трендом (последовательными приближениями) к равенству прироста накоплений: С2 = С3 (при наличии не снижаемого уровня величин С2 и С3), что также означает отсутствие эксплуатации в системе ОГ собственников средств производства и не собственников в системе ОГ — тогда народ и власть («подталкиваемая» народом) будут едины в желании следовать этому тренду, но для начала, о наличии этого количественного критерия надо еще всем узнать, понять и осознать, что он — критерий С2 = С3, не субъективен, а есть следствие объективных законов природы.
Примечание. Исходя из приведенного, представляется целесообразным формулирование Национальной Идеи как стремление к достижению в системе общество государства положения, соответствующего балансу справедливости, критерием которого есть равенство приростов накоплений собственников средств производства и не собственников средств производства - С2=С3, при этом должно быть понимание того, что процесс достижения этого критерия не быстр и не может быть реализован по типу «нажатия кнопки для мгновенного включения».
В результате чего, удастся в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование (государство та сила, которая должна создавать и обеспечивать соблюдение «правил игры» — законов, посредством оптимизированной вертикали, без которой в мире существует только плесень) в системе общество государство, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования в «объеме» системы общество государство (на макроуровне и микроуровне), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты.
Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.