| Лебедев В.Н. |
| опубликовано |
| ISBN 978-5-7422-2635-2 |
| Скачать в формате Acrobat |
| Главная |
В. Н. ЛЕБЕДЕВ
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон объективного дележа, общество без эксплуатации – справедливое.
Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры невозможны без развития экономических процессов, которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика взаимосвязана с сознанием, как общественным так и субъективным.
Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным (на данный момент времени) знанием объективное, что постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс подвластен, что естественно, законам природы.
В основе нижеизложенного лежит следуещее:
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 – собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 – не собственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1. Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Не собственники средств производства названы не собственниками.
2. Средства производства это то что:
Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек, получает зарплату за продаваемую им рабочую силу, которая в средства производства не входит, а зарплата несобственника соответственно учтена в схеме движения материального потенциала на рис1.
Если человек непосредственно сам производит на рынок товар для продажи, то есть этот человек является собственником , то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, есть средство производства. В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновременно учитывает и измеряет рыночной ценой человека как средства производства.
Собственики желают себе “хапнуть” как можно больше, за счет несобственников (наемного труда). Они же – несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении несобственников (иначе некому будет покупать товар у собственника, то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса). В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников (это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа, о чем ниже).
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен, закон единства и борьбы противоположностей (в философии), который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов, приводя понятие – противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие, при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства, этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться [1.4].
Закон единства и борьбы противоположностей для общества, государства, а для общества, государства этими – противоположностями являются собственники и несобственники, проявляется в комплексе:
В обществе, государстве также действуют единства и противоречия (разности потенциалов) внутриклассовые, созданные природой “внутри” класса собственников и класса несобственников.
Указанные противоречия в обществе, государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.
Еще раз отмечу: любой процесс в природе, в том числе процесс развития и саморазвития общества, государства без разности потенциалов, существовать не может, то есть, в этом случае (при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю), этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего-то нового, но не всегда прогрессивного.
При этом, единство, во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств, без наличия всей гаммы противоречий, требует в обществе, государстве (при соответствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий), наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только одно единство эффективно до поры – до времени и неспособно навсегда компенсировать отсутствие в обществе, государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий, обеспечивающих естественный процесс саморазвития (не требующий принуждения) общества, государства.
Иначе: процесс принуждения конечен (общество, государство, постепенно, занимаясь принужденеем, с целью компенсации недостающих противоречий “стареет, устает принуждать”, стагнирует), чему пример, распад соцлагеря и СССР.
Отсюда следует, необходимость наличия собственников и несобственников, то есть необходимость всей гаммы разностей потенциалов в обществе, государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазвития, а затем и источник развития.
Поэтому межклассовые противоречия-РП (классовая борьба) в обществе не должны уничтожаться с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями, а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и несобственников (противоположностей в обществе, государстве), из которых общество, государство только и состоит.
РП есть интегральный параметр.
Таким образом, РП есть “ключ” к регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже).
Примечание.
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими, волюнтаристски призывали нарушать, призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе, государстве, а значит борьбу (противоречия), или источник развития и саморазвития общества, государства.
Проиллюстрирую протекание экономического процесса, разработанной впервые мною “Схемой движения материального потенциала общества, государства”, приведенной на рис. 1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличия полной гаммы противоречий в обществе, государстве. Схема на рис. 1 это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.
Pис. 1. Схема движения материального потенциала общества, государства. (Схема общества для его нормального состояния)
При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1,КЛ2, поэтому все эти группы, структуры, страты и т. п., учтены, в Схеме на рис. 1, обобщенно, интегрально (в том числе и их воздействие на процесс движения материального потенциала и развития и саморазвития общества, государства) через полный комплекс гаммы единств, противоречий и личных, индивидуальных черт и особенностей людей.
Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис. 1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалектики – единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, приведенная схема также отражает и действие остальных законов диалектики.
На рис.1 также обозначено:
1) РП – разность потенциалов между собственниками и несобственниками или межклассовые противоречия, то есть классовая борьба.
РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле, см. Схему движения материального потенциала на рис. 1:
РП = МПК1 – МПК2.
где: МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников, измеряемый в денежных единицах (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги, например, в материальный потенциал входит земля, находящаяся в собственности, природные богатства, т. е. что находятся в собственности, но только добытые к использованию и переработке). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества, для чего необходима разработка соответсвующих методических материалов, при этом, о чем известно, собственники составляют порядка 10 процентов от количества работоспособного населения.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), материальный потенциал выражен суммой рыночных цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящихся в собственности. Денежная масса и ценные бумаги, в обществе, государстве должны соответствовать товарам, услугам и средствам производства, которые есть и созданы предыдущим этапом, а также тем, которые будут созданы на настоящем этапе при росте количеств товаров, услуг и новых средств производства.
То есть, РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (МПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
МПО = МПК1 + МПК2.
Покупка и продажа ценных бумаг и средств производства происходит в МПК1, так как ценные бумаги и средства производства принадлежат собственникам.
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал, который, например, делится, складывается, вычитается, транспортируется.
Одни материальный потенциал создают, продают, используют, накапливают, другие покупают, используют, накапливают.
Если материальный потенциал уменьшается, то следовательно это следствие его потребления, соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это следствие его накопления на величину накопления.
Например, случай покупки некого кольца, при этом возможны следущие ситуации:
––если кольцо куплено за 1000 р, а рыночная его цена равна 800 р, то это относится к потреблению, (при дальнейшем росте рыночной цены свыше 1000 р, это станет, в этот момент накоплением, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры),
––если кольцо куплено за 1000 р, а рыночная его цена равна 1500 р, то это относится к накоплению, (если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000 р, то это будет соответствовать моменту потребления),
––если кольцо куплено за 1000 р и его рыночная цена на этот момент есть 1000 р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился (при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению).
Потребление в, части проедания при использовании в личных целях, и амортизации, очевидно понятны, при этом в части ценных бумаг их потреблением - проеданием в МПК1 является падение их рыночной цены, а в части денег в МПК1 потреблением-проеданием их является изъятие, при необходимости, их части из обращения.
Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально тем, что он – материальный потенциал общества не только расходуется на потребление, но и на его базе создается новый материальный потенциал общества, чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- материального потенциала общества, государства посредством работы людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.
Дележ материального потенциала общества, государства это объективно существующий процесс в обществе, государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно. Правила дележа устанавливает общество, государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент правилам, так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем. Дележ всегда существовал, существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.
Дележ материального потенциала общества, государства это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накоплений (равного С2+СЗ, см. ниже) общества на каждом текущем этапе по законам, действующим на этом этапе (при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3, о чем ниже).
В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение соотношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением, в результате, объективно правильных параметров при выполнении закона С2 = С3.
При этом объективно достигается комплекс требуемого (при С2 = С3 и С1 = С9 + С4 + С2 + С3):
1 – правильное производство,
2 – правильное распределение,
3 – правильное потребление,
4 – правильное накопление.
Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.
Дележ это объективно существующий процесс (общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет), поэтому априори у него есть объективный закон, которому он – дележ объективно подвластен (ниже этот закон будет сформулирован).
2) C1 – генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1. Генерирует – создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет как собственностью товаром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг как средство разделения средств производства между акционерами и средство отражения изменений в капитализации средств производства, то есть С1 это товары, новые средства производства, деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства.
3) С2 – рост потенциала МПК1 (накопление).
4) С3 – рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление).
При этом, в данной работе принято ,что рост МПК2 за счет личного труда несобственников – КЛ2 проедается – потребляется в течении текущего этапа, например, картошка, с приусадебного участка, дом же на приусадебенном участке требовал вложений, из имевшихся накоплений, и при росте его рыночной цены, превышающей затраты на постройку дома, этот прирост рыночной цены войдет в МПК2 тоже как накопление, (также как рост рыночной цены недвижимости собственника войдет в МПК1) при продаже же излишка продукта, ставшего товаром, с приусадебного участка, несобственник на этот момент становится собственником и полученная выручка за проданный товар относится к МПК1.
5) С4 – потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.
6) С5, С6 – возможный обмен между классами членов общества.
7) С7 – распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, “перетекание” потенциала МПК1 в потенциал МПК2 (деньги, например, зарплаты, пенсии, соцрасходы, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = = С3 + С4 (C7 есть распределение).
8) С8 – денежный поток (траты несобственников) из КЛ2 в КЛ1.
9) С9 – потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.
10) С10 – поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1, очевидны следующие формулы:
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 – С4 – С9,
где (С2 + С3) есть прирост (избыток, оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества.
11) КР – система взаимодействия (“кран”), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
То есть дележ это процесс, определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис. 1 указанная система взаимодействия обозначена – КР.
Распределение это есть процесс, получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. На рис. 1 распределение обозначено – С7.
12) -->/<-- внутриклассовые противоречия (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1.
13) -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2 (например, конкуренция, экспансия).
14) -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2, определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей.
15) --/1/-- воздействие КЛ1, на систему законов, правил, понятий (“усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР”) с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала – С7, в сторону его уменьшения “–” или увеличения “+” (уменьшения “–” или увеличения “+” открытия КР).
16) --/2/-- воздействие КЛ2, на систему законов, правил, понятий (“усилие на ручке поворота у КР”) с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала – С7, в сторону его увеличения “+” (увеличения “+” открытия КР).
17) –ИЧ1–, –ИЧ2– – индивидуальные черты и особенности людей, соответственно, в КЛ1 и КЛ2 и вызванные этими чертами и особенностями противоречия между людьми как субъектами и индивидуальностями.
Взаимодействие “усилий” /1/ и /2/ на “ручку поворота КР” определяет положение КР (больше открыть или больше прикрыть), то есть КР есть некий сумматор, /1/ – есть управляющий сигнал, /2/ – есть сигнал обратной связи, действующий посредством классовой борьбы или разности потенциалов – РП, при этом, в связи, с инерционностью системы – общество, сигнал обратной связи обычно имеет запаздывание.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1) Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 – – МПК2 неограниченно растет (в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/), что означает неограниченный рост разности потенциалов – противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак. Это приведет к бунту, революции в обществе или, иначе, к “перегоранию системы”.
2) Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неуклонно снижается (в пределе КР максимально открыт, то есть /2/ больше /1/ или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР, например, в случае проведения властью в государствое политики большей социальной направленности), что соответствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в обществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП = РПмин = 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьшения РП – разности потенциалов – противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация (собственники теряют стимул к производству, отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности несобственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися), общество затем умирает, так как любой процесс в природе “умирает” при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 – МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение) от его – РП фактического зачения в обществе в данный момент времени (РПфак) приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/, 2/, при этом естественно, параметры каждого тренда (увеличения или уменьшения РП от РПфак) имеют полное право быть разными.
Например, приведу аналогию: человеку оптимальна его температура – Т = 36,6 градусов, его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее – температуры в сторону уменьшения, всегда есть тренд к приближению смерти человека.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 – МПК2 = = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом “столбики” МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП – разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса, собственников средств производства и несобственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами [2, 4]:
C2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона “Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит”, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
С2 = С3 соответстувует положению равновесия, к которому стремится система-общество,государство.
Отмечу, что в формулировке закона отсутствует указание на изменение величины РПфак, которая может иметь изменение во времени различное : может увеличиваться или уменьшаться - но при этом РПфак всегда имеет общий тренд к величине РП , соответствующей С2=С3.
РПфак имеет тренд к величине РП, соответствующей С2=С3, как к характеристике равновесия системы общество-государство, соответствующего результату, искомого системой общество-государство равновесия между взаимодействующими в единстве и борьбе противоположностями: собственниками и несобственниками.
В части постоянства РП: РП=const – речь идет применительно к характеристике-критерию, определяющему понятие справедливое общество, то есть определяющему положение указанного равновесия. Соотношение С2 = С3 означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребления, которое естественно объективно разное у собственников и несобственников (о чем ниже).
Наличие оптимальных противоречий и правильный процесс дележа материального потенциала между членами общества и государства при С2 = С3 то есть на макроуровне – общество, государство, приведет с течением времени к оптимальным противоречиям, во всем их многообразии, на всех промежуточных уровнях и микроуровнях в обществе, государстве.
Оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, созданные на макроуровне – общество, государство, постепенно проникнут внутрь каждой структуры общества, государства, вплоть до микроуровней общества, государства, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов внутри общества, государства.
Таким образом, рассматриваемый закон объективного дележа материального потенциала, позволяет обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: Демократия должна быть управляемой ,так как обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними [1, 4].
Для получения РП оптимального (соответствующего С2 = С3) из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего (соответствующего случаю С2 не равно С3) требуется постепенно выполнить следужщее:
1. при С2 > С3, необходимо увеличить С3 и, соответственно, уменьшить С2, например, на величину – (C2 – C3)/2 – (для случая неизменных С1,С9 С4), при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак = РПопт при С2 = С3, это видно из следующего очевидного расчета:
РПфак = МПК1 – МПК2 для конца текущего этапа при С2 > С3, тогда для следующего этапа, для случая получения С2 = С3, имеем РПопт = МПК1 + (С2 – (C2 – C3)/2) – – (МПК2 + (С3 + (С2 – С3)/2)) = МПК1 – МПК2 = РПфак;
2. при С2 < С3, необходимо увеличить С2 и, соответственно, уменьшить С3, например, на величину – (C3 – C2)/2 – (для случая неизменных С1, С9, С4), при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак = РПопт при С2 = С3, это видно из следующего очевидного расчета:
РПфак = МПК1 – МПК2 для конца текущего этапа при С2 < С3, тогда для следующего этапа, для случая получения С2 = С3, имеем РПопт = МПК1 + (С2 + (C3 – C2)/2) – – (МПК2 + (С3 – (С3 – С2)/2)) = МПК1 – МПК2 = РПфак.
Речь в предлагаемом законе идет о тренде, который действует всегда независимо от субъективного сознания человека, то есть им – законом можно пользоваться осознанно, стараясь следовать в русле тренда, либо он – тренд проявляет себя сам в историческом процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, как и было ранее и ныне есть, то есть через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность предлагаемого закона.
При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону, в обществе, государстве создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что означает соответствие уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства. Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.
Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей статье – Закон объективного дележа.
Таким образом очевидно, что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.
В результате указанного исторического объективного тренда (начало его в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец всю прибыль забирал себе), практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада, предлагаемый закон уже вовсю зримо действует, так например, в ЕС доход предриятий делится пополам между собственником и наемными работниками (комсомольская правда 03.11.2007), в США зарплата наемного труда составляет 70–90 процентов от ВВП (http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html). По данным Д С Львова, средний же российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник – 1,4 http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id.
Например, для США, где зарплата наемного труда составляет 70–90 процентов от ВВП, эти цифры очевидно означают практически почти достигнутый уровень насыщения в процессе дележа материального потенциала в обществе, в связи с чем обосновано принять что в США практически почти достигнуто соотношение – С2 = С3, но при этом действовал критерий (приведенный ниже) – C1 (товыры + деньги + ценные бумаги) < (С9 + С4) + (С2+С3), соответствующий случаю – (С2 + С3) накопления текущего этапа > (С2 + С3) накопления предшествовавшего этапа, случая, полученного только в результате неоправданного роста рыночных цен ценных бумаг, в результате чего в США имеется ныне экономический кризис, вызванный искусcтвенным надуванием финансовых пузырей.
Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника, так как задач и рисков собственника больше, на которые собственнику нужны объективно большие накопления, для решения задач собственником, задач и рисков которых у несобственника просто нет.
Предлагаемый Закон определяет всю жизнь общества, так как правильный процесс дележа состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).
Комплекс: производство, распределение, потребление, накопления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2 = С3, С1 = С9 + С4 + С2 + С3 , то есть выдерживается этот критерий справедливого общества, закон правильного дележа.
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.
Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:
С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) (1),
С7 = С3 + С4,
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого критерия справедливого общества, при этом справедливость (СО, см. ниже) в обществе равна 1, а эксплуатация (ЭО и ЭА, см. ниже) в обществе равна нулю.
Формула (1), связывающая производство с остальными параметрами процесса дележа очевидна, при этом, например, в случае:
1. С1 < C9 + C4 + (С2 + С3), и если (С2 + С3) текущего этапа < < (C2 + C3) предыдущего этапа, то требуется увеличение производства – С1;
2. С1 < С9 + С4 + (С2 + C3), и если (С2 + С3) текущего этапа > (С2 + С3) предыдущего этапа, то это есть следствие экономической политики надувания финансовых пузырей (за счет неоправданного роста рыночных цен МПК1, МПК2), поэтому этот случай есть критерий для недопущения разрушительных, катастрофических кризисов в обществе, государстве.
Cлучай С1 > C9+C4 + (С2 + С3), принципиально невозможен по причине обязательного полного размещения С1 в соответствующих слагаемых, составляющих С1, то есть С1 всегда полностью потребляется или полностью входит в накопление по рыночной цене или в общем случае входит полностью в потребление и накопление.
Приведу условные примеры для условных параметрах в рублях:
1 – закон выполняется или С2 = С3, тогда эксплуатация в обществе равна нулю, а справедливость (СО) в обществе равна единице, а формула [1] имеет вид
(C1 = 20) = (C9 = 4) + (C4 = 10) + (C2 = 3) + (C3 = 3)
то есть все параметры в (1) при С2 = С3 есть правильные, в том числе и производство С1 = 20 р есть правильное, а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;
2 – закон не выполняется, например. собственники эксплуатируют несобственников или С2 > C3 то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля, а формула (1) имеет вид
(С1 = 20) = (С9 = 4) + (С4 = 10) + (С2 = 5) + (С3 = 1)
то есть параметр – С1 = 20 р в (1) неправилен, так как производство на 2 рубля больше в интересах собственников – тех 2 рублей, которые есть (С2 – С3)/2 = 2 р, которые присвоили себе собственники в их накопления, эксплуатируя несобственников;
3 – закон не выполняется, например, несобственники эксплуатируют собственников или С2 < С3, то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля а формула (1) имеет вид
(С1 = 20) = (С9 = 4) + (С4 = 10) + (С2 = 1) + (С3 = 5)
то есть параметр – С1 = 20 р в (1) неправилен, так как производство на 2 рубля больше в интересах несобственников – тех 2 рублей, которые есть (С3 – С2)/2 =2 р, которые присвоили себе несобственники в их накопления, эксплуатируя собственников.
Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам, то есть соответствующим условию С2 = С3.
Указанный комплекс параметров, может осознанно управляться путем мониторирования накоплений, то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа материального потенциала.
Величина производства определяется потребностями общества, государства как есть всегда и везде, при этом вопрос правильного дележа материального потенциала общества, государства интересует человечество уже очень давно, с момента возникновения общества, государства. Настоящая работа предлагает решение этого вопроса настоящим законом.
Объективный значит отражающий объективное, в природе действующее.
В данном случае объективное (закон дележа) реализуется через действия субъектов – индивидуумов с субъективным сознанием. Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статистического массива субъектов и длительности времени их субъективности проявляемой (поэтому и понятие – справедливое общество четко математически формализуемо, что далее будет представлено как отсутствие эксплуатации в обществе, государстве).
Понятие “справедливое общество” есть другое понятие и отличное от понятия “справедливость” как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум – общество, государство (поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано, всвязи с его абсолютной субъективностью), однако в справедливом обществе оптимизированы противоречия и между конкретными субъектами.
Понятие “справедливое общество”, это понятие, отражающее объективный макропропроцесс, процесс, который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе, государстве, то есть справедливое общество это общество, государство, в котором отсутствует эксплуатация или, что тоже самое, отсутствует несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников в процессе дележа материального потенциала общества, государства.
Для РП фактического, текущего может быть так же характеризован диапазон, в котором не происходит процесс разрушения общества, государства.
Этот диапазон возможного изменения РП фактического, текущего, имеющегося на данный момент времени в обществе, государстве находится между следующих значений РПфак: от РПmin до РПmax.
РПmin для РПфак это разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному – нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.
РПmax для РПфак это разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному – верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.
Гранично-начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для справедливого общества.
Для гранично-начального – нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП = const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уменьшить поступление материального потенциала из МПК1 в материальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закрытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению “правой” политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С2 к равенству С2 = С3.
Для гранично-начального – верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП = const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны увеличить поступление материального потенциала из МПК1 в материальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответствует проведению “левой” политике в обществе для рассматриваемого случая и соответствует увеличению С3 к равенству С2 = С3.
Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам создаваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому:
––объективная сила общественного развития это внутриклассовые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;
––очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия справедливого общества.
В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, при РПmax > РПmin в справедливом обществе при наличии РПmax, будет создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального потенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).
Процесс увеличения РПфак, с целью получения РПmax, неизбежно протекает через состояния общества, государства, характеризующиеся неравенством С2 > С3, но при этом, эти переходные состояния к очередному С2 = С3, должны удовлетворять условию: С3 последующего этапа должно быть не менее С3 предыдущего этапа.
Каждая система, в границах ее устойчивости, стремится занять положение равновесия в результате взаимодействия единств и борьбы ее противоположностей, именно об этом и есть закон С2 = С3, при этом, человек может осмысленно поддерживать монотонность тренда, то есть принимать осмысленные решения, двигаясь к С2 = С3, выбрать динамику процесса без разрушений. а именно путь эволюциноого развития.
Есть диапазон РПфак, в котором надо работать не выходя за рамки для недопущения процессов разрушения, в этом диапазоне надо поддерживать тренд к движению С2 = С3, в этом и заключается осмысленное использование закона .
Приведу условный пример, иллюстрирующий алгоритм осознанного движения системы общество-государство к С2 = С3, последовательными приближениями, обеспечивающий осознанное выполнение закона дележа и критерия справедливого общества, государства, для начального случая действия эксплуатации собственниками несобственников (С2 > C3):
1. Было МПК1 = 100, МПК2 = 50, РП = 50, при этом имеем, например, прирост накоплений на текущем этапе С2 = С3 = = 30,тогда получено, в конце текущего этапа,опять РП = 50,
2. Было МПК1 = 130, МПК2 = 80, РП = 50, прирост накоплений на этом текущем этапе С2 = 50 >С3 = 30 ,тогда получено РП = 70,
3. Было МПК1 = 180, МПК2 = 110, РП = 70, прирост накоплений на этом текущем этапе С2 = С3 = 40, тогда получено РП = 70,
4. Было МПК1 = 220, ПК2 = 150, РП = 70, прирост накоплений на этом текущем этапе С2 = 60 > С3 = 40 (С3 текущего этапа равен С3 прошедшего этапа, как условие для справедливого общества), тогда получено РП = 90,
5. Было МПК1 = 280, МПК2 = 190, РП = 90, прирост накоплений на этом текущем этапе С2 = С3 = 40, тогда получено РП == 90 или было МПК1 = 280, МПК2 = 190, РП = 90, прирост накоплений на этом текущем этапе С2 = С3 = 50,тогда получено РП == 90, и так далее.
Отсюда видно, что осознанное применение закона дележа, который отражает результирующую хаотично действующего процесса дележа материального потенциала , позволяет выдерживать С2 = С3, в данном случае поддерживая С3 не ниже предыдущего этапа, одновременно наращивать РП.
Продолжу, рассмотренный условный пример, далее при наличии случаев эксплуатации несобственниками собственников, тоесть при С2 < С3.
6. Было МПК1 = 330, МПК2 = 240, РП = 90, прирост накоплений на этом текущем этапе оказался соответствующим случаю С2 < С3, С2 = 20, С3 = 50, тогда получено РП = 60,
7. Было МПК1 = 350, МПК2 = 290, РП = 60, прирост накоплений на этом текущем этапе С2 = 20 (не ниже С2 предыдущего этапа, как условие для справедливого общества), С3 = 20, то есть С2 = С3 = 20, тогда получено РП = 60,
8. Было МПК1 = 370, МПК2 = 310, РП = 60, прирост накоплений составил С2 = 50, С3 = 20,тогда получено РП = 90,
9. Было МПК1 = 420, МПК2 = 330, РП = 90, прирост накоплений составил С2 = С3 = 30,тогда получено РП = 90.
Рассмотренный условный пример есть иллюстрация, показывающая, что чередование условий, позволяет иметь рост РП при соблюдении критерия справедливого общества – С2 = С3, при этом это чередование позволяет найти верхнюю границу для РП = РПmax, в рассмотренном примере это РП = 90, как насыщение процесса, за которым, при неизменности существующих правил-законадельства, при дальнейшем увеличении РП наступают процессы разрушения, то есть при последующем росте РП, будет, например, С3 текущего этапа меньше чем С3 предшествующего этапа с последующим приближением, с этапа на этапа С3 к нулю, а РП соответственно к увеличению до величины, соответствующей бунту и революции, то есть к разрушению системы общество-государство.
Для перехода к новому росту РП в пределах, соответствующих справедливому обществу, необходимо намеренно создать условия С2 > С3 (но при этом С3 следующего этапа не должен быть меньше С3 текущего этапа), после чего будет повторен цикл этапов, типа приведенных в пп. 1–9, с выходом на следующий уровень насыщения – РП > 90.
Такой цикл этапов ,может иметь бесконечное количество, но следует ожидать наличие конечного их количества, которое определится тем, что и на следующих циклах этапов будет получаться РП = РПmax, равное РП = РПmax предыдущего цикла этапов, то есть будет получено некое глобальное насыщение процесса дележа материального потенциала системы общество-государство, что может означать необходимость появления принципиально новых противоречий [1, 4], например, возникновение искусственного интеллекта, который внесет новое в развитии системы общество-государство.
Закон С2 = С3 это положение равновесия, но это отнюдь не означает, что в действительности жизни нужно навсегда сделать постоянными значения РП и С2, С3, при этом на текущем этапе:
––С3 должно быть не менее С3 предшествующего этапа, для случая С2 > С3 на предшествующем этапе;
––С2 должно быть не менее С2 предшествующего этапа, для случая С2 < С3 на предшествующем этапе – с последующим обеспечением С2 = С3 на последующем этапе, то есть выравниванием накоплений собственников и несобственников на последующем этапе, именно в этом и заключается осознанное применение закона дележа, отражающего хаотичное стремление общества к положению равновесия.
Итак:
С2 = С3 > 0, С1 = С9 + С4 + С2 + С3 при РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества.
Справедливое общество, государство, это общество, государство в котором отсутствует эксплуатация (иначе, несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников), факторы криминала и бытовые моменты будут при этом минимизированы.
В случае выхода значений РП из указанного диапазона – РПmin <= РП <= РПmax , в обществе начинаются процессы разрушения, так как далее РПmin будет иметь тренд к РПмин = 0, а РПmax будет иметь тренд к РПмах, соответствующему революциии.
Критерий справедливого общества – С2 = С3 > 0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала (С2 + + С3) между классами КЛ1 и КЛ2.
Приведу условный пример:
С1 = 1000 р, С9 = 300 рублей, С4 = 500 рублей, тогда прирост материального потенциала общества (С2 + С3) = 200 р и для выполнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2 = С3, то есть прирост материального потенциала собственников – МПК1 и прирост материального потенциала несобственников –МПК2, каждый, должен быть равен 100 рублей или С2 = С3 = 100 рублей.
Для рассмотренного условного примера С7 = С4 + С3 = 500 + + 100 = 600 рублей, это тот материальный потенциал, который распределен из МПКЛ1 в виде, например, зарплаты, выплаченной собственниками несобственникам.
Тогда:
––600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд (это накопление, вложенное несобственником, например, в банк, который выдав кредит собственнику, обеспечит создание новой собственности, а также прибыль, которая больше чем выплата банком по депозиту несобственнику);
––400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.
Итак, в рассмотренном условном примере (для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития общества, государства) и собственники и несобственники имеют одинаковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап, как показано выше, есть Критерий справедливого общества, определяющий отсутствие эксплуатации, то есть отсутствие несправедливого присвоения собственниками труда несобственников.
При этом, естественно то, что и в справедливом обществе при С2 = С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника (C2/N1, где N1 – количество собственников) больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника (C3/N2, где N2 – количество несобственников), такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники (в отличии от несобственников) должны иметь накопления, достаточные для организации и создания новых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее, необходимое для развития общества, государства, а также в связи с дополнительными рисками.
Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2 = С3, случай (“в точке”), когда у Одного собственника работает Один несобственник или несколько – малое число, характерен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника (или нескольких), работающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в среднем же, для общества, государства в справедливом обществе, государстве, выполняется равенство С2 == С3, то есть имеются “точки, структуры”, например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых накопление собственников ниже накопления несобственников, при этом, и в этом случае , накопление приходящееся на одного собственника должно быть больше ,чем накопление ,приходящееся на одного несобственника, по причинам вышеприведенным.
При этом С1, С9, С4, С2, С3 зависят от величин N1 и N2 (то есть чем больше людей тем должно быть больше производство, потребление и накопления), а закон и критерий С2 = С3 не зависит от количества людей в обществе, государстве.
Априори понятно, что справедливое общество, государство это общество, государство, где отсутствует эксплуатация (Э), то есть Э = 0, это значит, что несправедливость (НС) равна нулю Э = НС = = 0 (понятие – эксплуатация, для общества, государства тождественно или синоним понятию несправедливость), тогда при Э(НС) = 0, справедливость (С) общества, государства равна единице. Отсюда следует формула, связывающая эксплуатацию (несправедливость) и справедливость количественно, в относительных величинах, для общества, государства:
CО + ЭО(НСО) = 1.
Примеры, условные, определения количественных параметров С и Э(НС), как в относительных ЭО = НСО, СО так и в абсолютных ЭА = НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе, государстве приведены в [2, 4], при этом, например:
1. Случай С2 > С3 (собственники эксплуатируют несобственников),
СА = С3
ЭА(НСА) = (C2 – C3)/2
CО = СА/САМ = С3/((C2 + C3)/2) = 2С3/(C2 + C3)
ЭО(НСО) = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = = (С2 – С3)/(С2 + С3)
CАМ = С3 + ((C2 – C3)/2) = (С2 + С3)/2, где САМ это С3, для случая С2 = С3 (см. рис. 1).
В этом случае, ЭА(НСА) – это то, сколько несправедливо “недополучено” несобственниками от собственников, при этом, СО + + ЭО = 1 или СО + НСО = 1.
2. Случай С2 < С3 (несобственники эксплуатируют собственников),
СА = С2
ЭА(НСА) = (С3 – С2)/2
CО = СА/САМ = С2/((C2 + C3)/2) = 2С2/(C3 + C2)
ЭО(НСО) = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = = (С3 – С2)/(С3 + С2)
CАМ = С2 + ((C3 – C2)/2) = (С2 + С3)/2, где САМ это С2, для случая С2 = С3.
В этом случае, ЭА(НСА) – это то, сколько несправедливо “передано” несобственникам от собственников, при этом, СО + ЭО = 1 или СО + НСО = 1.
3. Случай С2 = С3 (общество справедливо)
CА = С2 = С3
САМ = С2 + (С3 – С2)/2 = С3 + (С2 – С3)/2 = С2 = С3
ЭА = НСА = (С3 – С2)/2 = (С2 – С3)/2 = 0
СО = СА/САМ = 2С2/(C3 + C2) = 2С3/(C2 + C3) == С2/С2 = С3/С3 = 1
ЭО = НСО = (С3 – С2)/(С3 + С2) = (С2 – С3)/(С2 + С3) = 0
тогда, получено для справедливого общества: справедливость в обществе СО = 1, а несправедливость ЭО = ЭА = 0 при этом, СО ++ ЭО = 1 или СО + НСО = 1.
Приведу условные численные примеры.
1. С2 = С3 = 500 р. (общество справедливо: С2 = С3)
Тогда:
ЭО = (С2 – С3)/(С2 + С3) = (С3 – С2)/(С2 + С3) = 0/(С2 + С3) = 0
ЭА = (С2 – С3)/2 = (С3 – С2)/2 = 0/2 = 0
СО = 1 – ЭО = 1 – 0 = 1
СА = C2 = C3 = 500 р., что означает, эксплуатация в обществе равна Э = (ЭО = 0, ЭА = 0), а справедливость при этом равна С == (СО = 1, СА = 500 р.).
2. С2 = 1000 р., С3 = 0 (в обществе собственники эксплуатируют несобственников: C2 > C3) Тогда, соответственно: ЭО = = (С2 – С3)/(С2 + С3) = (1000 – 0)/(1000 + 0) =1
ЭА = (С2 – С3) / 2 = 500 р.
СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0
СА = С3 = 0,
что означает, эксплуатация собственниками несобственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).
3. С2 = 0, С3 = 1000 р. (в обществе несобственники эксплуатируют собственников: С2 < C3). Тогда, соответственно:
ЭО = (С3 – С2)/(С3 + С2) = (1000 – 0) / (1000 + 0) = 1
ЭА = (С3 – С2) / 2 = 500 р.
СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0
СА = С2 = 0,
что означает, эксплуатация несобственниками собственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).
Схема движения материального потенциала общества, рис. 1 имеет:
––противоположности, которыми являются КЛ1 (с МПКЛ1, C1, C2, C9) и КЛ2 (с МПКЛ2, C3, C4),
––единство противоположностей, которыми являются С5, С6, С7, С8, С10, КР,
––борьбу противоположностей (межклассовую борьбу) или противоречия, которыми являются РП, –/1/–, –/2/–,
––внутриклассовые противоречия (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ1: –>/<–, –ИЧ1–,
––внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, составляющих КЛ2: –>//<–, –ИЧ2–,
––противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей –>///<–.
Таким образом, представленная на рис. 1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей (КЛ1, КЛ2) в обществе, государстве, в связи с чем, представленная на рис. 1 Схема есть графический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или, иначе, представленная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества, государства.
Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и противоречий, отраженное в Схеме учитывает не только экономический процесс, но одновременно учитывает и процессы социальные, культурные, научно-технические, в связи с тем ,что эти процессы определяются, в том числе, индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе, государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис. 1.
Надо отметить следующее, а именно то, что противоречия, между людьми, вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе, в том числе, не материальное.
Так, например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал (в том числе нематериальный), который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества, государства (например, увеличение социальных и культурных услуг и их качество, а также создание нового на базе научно-технических достижений, вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе).
Исходя из сказанного, Схема движения материального потенциала общества, государства на рис. 1, есть, в том числе Схема общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплекса единств и противоречий в обществе, государстве [1, 2, 3, 4].
Схема на рис. 1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.
Из вышеприведенного следует, то что, именно, мониторирование накоплений у собственников средств производства и у несобственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества, государства, то есть мониторирование указанных накоплений позволяет осознанно регулировать процесс создания тренда к С2 = С3 с использованием всех известных экономических закономерностей.
| На главную |
|