ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА

(междисциплинарный подход)

Ныне пока не был известен Закон объективный, определяющий правильный дележ материального потенциала общества, государства между его членами, этот процесс пока идет и шел по методу тыка.
Надо сразу отметить то обстоятельство, что когда мною в рассматриваемом Законе, говорится о объективно правильном дележе, то при этом, слово дележ одновременно и обязательно, диктует и обязательные в обществе, государстве, такие понятия как объективно:

1) правильное производство;

2) правильное распределение;

3) правильное потребление;

4) правильное накопление;

Для вывода предлагаемого мною Закона представлю, впервые, разработанную мною схему движение материального потенциала в обществе (рис. 1). Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии противоречий в обществе, государстве находящихся в оптимальном диапазоне [1, 2] Схема — это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи.
Отмечу, что процесс дележа, как таковой, всегда шел в прошлом, идет и ныне, и будет идти в будущем, в любом обществе независимо от его идеологического устройства.
Вопрос, однако, в том, что надо знать, наконец-то, каким он (дележ) должен быть объективно правильным, и какому тренду в истории был и есть объективно, неминуемо подвластен.

На это и отвечает мною предложенный, Закон Объективного Дележа материального потенциала в обществе, государстве.
Разработанная мною схема общества (рис. 1), отображающая движение материального потенциала в обществе, позволила определить и сформулировать Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства, между его членами.
В природе источником развития и саморазвития есть единство и борьба противоположностей. созданных природой. Человек может только оптимизировать эти противоречия в обществе и никак не пытаться их уничтожать, иначе, будет уничтожаться источник развития общества.
Количество природой создаваемых противоречий только увеличивается, что наглядно демонстрирует исторический процесс развития [1, 2].
Как известно, для совершения работы нужна также разность потенциалов. В обществе, где нет разности потенциалов и работа не будет происходить, т. е. будет стагнация и разрушение общества (разность потенциалов нужна всегда для работающих систем и процессов). Противоречия в обществе — это некая разность потенциалов между собственниками и несобственниками и когда они оптимальны, то все есть имущие: то, что заслужили трудом, талантом, умом.
Оптимальные противоречия, действуя на макроуровне общества, государства в течении какого-то времени, приведут к оптимальным противоречиям, во всем их многообразии и на микроуровнях.
Создав в обществе, государстве оптимальные противоречия, тем самым будет выполнена и задача правильного сочетание морального и материального и умственного и физического, что явится следствием наличия правильных (оптимальных) противоречий.
Моя логика построена на законах диалектики, необходимости наличия разности потенциалов для протекания любого процесса, законах развития, которые впервые математизированы применительно для общества, государства. Приведенная выше cхема движения материального потенциала в обществе (рис. 1) есть графический аналог законов диалектики применительно к обществу, государству [1, 2]. Приведу некую аналогию на примере с работой (горени- ем) электрической лампочки:

1. Когда напряжение в электрической сети Н = РП (раз- ность потенциалов) = 220 вольт — это оптимум для электри- ческой лампочки.

2. Когда же Н = РП, например, = 500 вольт, лампочка тут же перегорит.

3. Когда же Н = РП = 0, лампочка вообще не горит.

Случаи и приближение к случаям 2 и 3 для электрической лампочки являются умиранием или катастрофическим уничтожением. Вот так и в обществе: если РП = разность потенциалов — противоречий не оптимальна, то общество либо саморазрушается либо его уничтожают сильные конкуренты по причине слабости и немощи общества, где противоречия вне рамок оптимальности.
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей, из которых общество и состоит, при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и несобственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 — собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 — несобственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание
Далее для краткости.
Собственники средств производства названы собственниками. Несобственники средств производства названы несобственниками.
Материальные отношения между КЛ1 и КЛ2 и определяют характер указанного макропроцесса, отраженного схемой (см. рис. 1), в движении материального потенциала в обществе.
Предлагается межклассовые противоречия, т. е. классовую борьбу, измерять разностью материальных потенциалов (РП) обоих классов, тогда:

РП = ПК1 – ПК2,
где ПК1 и ПК2, соответственно, — материальные потенциалы классов собственников и несобственников.
Материальный потенциал класса — это то, чем владеют члены класса на правах собственников (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги). Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса — это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), матпотенциал выражен суммой цен собственности, в том числе ценой денежной массы, находящейся в собственности.
Денежная масса соответствуют тому материальному потенциалу, который есть и создан предыдущим этапом, а также тем деньгам, которые выпущены в настоящем в обеспечении дальнейшего роста товаров и услуг. На потенциал (в том числе деньги) создается последующая собственность и приобретается собственность, товары и услуги, образующие следующий прирост матпотенциала.
Т. е. РП также может быть определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал ПК1 или ПК2 — это накопленный потенциал без учета потребленного — прожитого, т. е. имеющееся на данный момент времени. Соответственно, материальный потенциал общества (ПО), государства — это сумма материальных потенциалов обоих классов:

ПО = ПК1 + ПК2
Не следует считать рассматриваемый материальный потенциал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический потенциал.

На рис. 1 также обозначено:
C1 — генерация (производство) классом КЛ1 потенциала ПК1 (генерирует-создает тот, кто владеет средствами производства, например, роботами, владеет товаром, оплачивает наемный труд),
С2 — рост потенциала ПК1 (накопление),
С3 — рост потенциала ПК2 из потенциала ПК1 (накопление),
С4 — потребление классом КЛ2 потенциала ПК2, идуще- го на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2,
С5, С6 — возможный обмен между классами членов общества,
С7 — распределяемый для несобственников материальный потенциал из ПК1, “перетекание” потенциала ПК1 в потенциал ПК2 (деньги, например, зарплата, товары, материальные ценности).
При этом, очевидно, что С7 = С3 + С4.
С8 — денежный поток из КЛ2 в КЛ1,
С9 — потребление классом КЛ1 потенциала ПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1,
С10 — поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.
С1 = С2 + С3 + С4 + С9
(С2 + С3) = С1 – С4 – С9,
где (С2 + С3) — прирост (избыток, оставшийся после потребления) материального потенциала общества.
КР — система взаимодействия (“кран”) по дележу роста материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1. Рост ПК1 идет быстрее роста ПК2, тогда РП = ПК1 – ПК2 неограниченно растет, что означает неограниченный рост классовой борьбы. Это приведет к бунту, революции в обществе.
2. Рост ПК1 идет медленнее, чем рост ПК2, тогда РП неуклонно снижается, что соответствует уменьшению классовой борьбы вплоть до предельного случая РП = 0, когда классовая борьба в бесклассовом обществе отсутствует. По мере уменьшения классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация, и общество затем умирает.
Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = ПК1 – ПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение) приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1 и 2.
Из сказанного очевидно вытекает, что РП = ПК1 – ПК2 = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом “столбики” ПК1 и ПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так: потенциалы класса собственников средств производства и класса несобственников должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Критерий-условие: РП = const, т. е. РП = постоянная величина, может быть выполнено в некотором диапазоне значений РП [1, 2], в котором обеспечено не саморазрушение, а эволюционное развитие.
Таким образом, из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами:

C 2 = C3
Привожу словесную формулировку Закона: “Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит”

С2 = С3 — это идеал дележа, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.
Предлагаемое соотношение означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала, т. е. его избытка, оставшегося после потребления. Наличие оптимальных противоречий и правильный дележ материального потенциала между членами общества и государства приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: “Демократия должна быть управляемой [1, 2]”.
Закон правильного дележа материального потенциала общества. государства определяет не только дележ. Мой Закон определяет полностью всю жизнь общества, так как правильный дележ состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного правильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).
Таким образом будут созданы условия для недопущения разрушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.
Сказанное однозначно следует из анализа схемы (см. рис. 1), и следующих формул:

С1 = (С2 + С3) + С9 + С4 ,

С7 = С3 + С4 ,
где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого Закона.

При этом:
С1 — обеспечивает рост ПК1, если С1 > (C9 + C7), т. е. в этом случае С1 больше, чем сумма (С9) потребления из накопленного в ПК1 и потребления из вновь созданного — С1, а также распределенного несобственникам (С7), больше на величину С2;
C7 — обеспечивает рост ПК2, если С7 > С4, т. е. С7 больше чем сумма потребления из накопленного в ПК2 и потребления из вновь созданного, распределенного несобственникам, т. е. входящего в С7, больше на величину С3; В случае невыполнения указанных соотношений, происходит проедание и уменьшение величин ПК1, ПК2.
В странах ЕС (Евросоюза) работникам уже выплачивают половину от общего дохода предприятия, отсюда следует., что предлагаемый “Закон объективно правильного дележа материального потенциала в обществе, государстве” имеет практическое (экспериментальное) подтверждение тренда исторического к С2 = С3.
В “Комсомольской правде” от 03.11.2007 г. в заметке “Что нам даст Евросоюз” приведена следующая информация: “В странах Евросоюза работникам, например, выплачивают половину от общего дохода предприятия”.
Отсюда следует, что предложенный мною “Закон Правильного Дележа материального потенциала в обществе” имеет практическое подтверждение.
У нас, в РОССИИ, ныне предприятие выплачивает не более 5–10 % от дохода предприятия, также было когда-то и в странах ныне Евросоюза (см. там же “Комсомолка” от 03.11.07).
Разница огромна: Евросоюз — 50 %, а у нас — 5–10 %. Очевидно, что указанные цифры демонстрируют направление или объективный тренд в изменении дележа материального потенциала в обществе, государстве в направлении к С2 = С3.
При этом надо отметить, что в соответствии с рассматриваемым Законом несобственникам полагается больше половины. У меня С2 = С3 — это прирост чистый за вычетом потребленного.
Так, если доход = 1000 р., потребление собственников = 300 р. а потребление несобственников = 500 р., то:
С2 + С3 = 1000 – 300 – 500 = 200 р.;
С2 = С3 = (С2 + С3) / 2 = 100 р.
Т. е. доход делится:
1) cобственники: 400 р. = 300 + 100;
2) несобственники: 600 р. = 500 + 100.
Таким образом у меня предлагается делить прирост мат- потенциала объективно в пользу несобственников и вывод этот сделан мною исходя не из субъективных ощущений, а на основе законов диалектики и схемы движения матпотен- циала в обществе, являющейся графическим аналогом этих законов. Рассматриваемый Закон действует на уровне общества, государства.
Д о х о д — это разность между выручкой за проданный собственником товар и затратами на его производство (генерацию):
600 р. — это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд;
400 р. — это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации или организации производства, 100 р. остаются у собственников как накопления, для будущих нужд.
Проиллюстрирую процесс образования соотношения ПК1 и ПК2, реальное проявление которых и определяет ПК1 > ПК2 [1, 2] на частном примере:
1 — несобственники (средств производств), имея накопления, например в 100 р., размещают их на депозиты в банк;
2 — банк, получив 100 р., вкладывает их в дело, например, ценные бумаги, кредит, на который будет создана новая собственность, стоимостью не менее 100 р.;
3 — таким образом собственники и несобственники будут иметь в собственности материальный потенциал, соответственно: не менее 100 р. и 100 р. (до возврата депозита);
4 — т. е. 100 р. (несобственников), вложенных банком в дело, создадут новую собственность, а также прибыль, большую, чем выплата по депозиту банком вкладчикам (несобственникам).

Априори понятно, что если в обществе, государстве эксплуатация (иначе несправедливость) равна нулю, то общество и государство есть справедливы.
В [1, 2] формула С2 = С3 > 0 мною определена как “Критерий определения справедливого общества”.
Приведу дополнительное обоснование и формализацию понятия “справедливое общество”, а также формализую понятие эксплуатация (несправедливости) в обществе, государстве.
Несправедливость в обществе есть тогда, когда имеются объективно обоснованные претензии у людей к другим, а эти претензии и есть противоречия.
Ликвидировать противоречия между конкретными субъ- ективными личностями не возможно, на уровне же общества, государства противоречия могут быть оптимизированы при выполнении “Закона объективного дележа материального потенциала в обществе“, т. е. при С2 = С3 и разности потенциалов-противоречий РП, находящихся в диапазоне согласно [1, 2].
Пример:
Если наемные работники общества (несобственники средств производства) получают мало от собственников (т. е. наемные работники недовольны собственниками, считая, что им не доплачивают), — это и есть противоречия между ними в обществе.
В этом случае, при С2 > С3, имеется отсутствие справедливости, наличие претензий — противоречий, эксплуатация, которые зависят от того, насколько мало платят, т. е. недоплачивают собственники (до С2 = С3).
При этом, чем меньше платят собственники (чем больше С2 по сравнению с С3), тем естественно больше противоречия и эксплуатация и, что очевидно, тем меньше при этом справедливость.
Соответственно, возможна ситуация, когда дело обстоит наоборот, т. е. уже собственники не довольны тем, что, по их мнению, наемные работники много получают (например, когда С2 < С3).
Этот пример демонстрирует функциональную связь между справедливостью, эксплуатацией (несправедливостью) и противоречиями, в данном случае измеряемые в денежном выражении (рублем).
Таким образом, ясно, что справедливость С и эксплуатация Э (несправедливость НС) есть функция противоречий и только оптимальная величина противоречий может считаться соответствующей справедливому обществу, в котором учтены оптимально интересы как собственников, так и несобственников средств производства при С2 = С3.
То есть:

у = f (x), z = f (x),
где у — справедливость, z — эксплуатация (несправедли- вость), x — противоречия.
Величина противоречий в обществе x = РП, или прирост противоречий в обществе равен:

что следует из следующих формул:

Абсолютные (А) количественные величины текущих справедливости (СА) и эксплуатации (ЭА) (несправедливости НСА) в обществе равны:
1. Случай С2 > C3 (в обществе собственники эксплуати- руют несобственников)

СА = С3, при том что максимальное (М) значение абсолютного текущего значения справедливости (САМ), при С2 = С3, равно:

СА, в рассматриваемом случае это прирост ПК2.
САМ = СА = С3, при С2 = С3.

ЭА = НСА, это то, сколько несправедливо “недополучено” несобственниками от собственников.
Относительные (О) количественные величины текущих справедливости (СО) и эксплуатации (ЭО) (несправедливости НСО) в обществе для случая С2 > C3 равны:

Из приведенных соотношений следует:
CО + ЭО = 1
или СО + НСО = 1.
2. Случай С2 < C3 (в обществе несобственники эксплуатируют собственников)

СА = С2 , при том что максимальное (М) значение абсолютного текущего значения справедливости (САМ), при С2 = С3, равно:

СА, в рассматриваемом случае это прирост ПК1.
САМ = СА = С2, при С2 = С3.

ЭА = НСА — это то, сколько несправедливо “передано” несобственникам от собственников.
Относительные (О) количественные величины текущих справедливости (СО) и эксплуатации (ЭО) (несправедливости НСО) в обществе для случая С2 < C3 равны:

Из приведенных соотношений следует:
СО + ЭО = 1
или СО + НСО = 1.
3. Случай С2 = С3 (общество справедливо, т. е. противоречия оптимальны, несправедливость, иначе эксплуатация, равна нулю).
СА = С2 = С3
при том что максимальное (М) значение абсолютного текущего значения справедливости (САМ), при С2 = С3, равно:

СА = САМ, в рассматриваемом случае — это прирост ПК1 на С2 и прирост ПК2 на С3 при С2 = С3.

что значит дележ в обществе справедлив, зксплуатация (несправедливость) равно нулю.

Относительные (О) количественные величины текущих справедливости (СО) и эксплуатации (ЭО) (несправедливости НСО) в обществе для случая С2 = C3 равны:

Из приведенных соотношений следует:
СО + ЭО = 1
или СО + НСО = 1. Иначе, справедливость (СО) и эксплуатация (ЭО) (она же несправедливость НСО) количественно в сумме всегда равны единице.

Из изложенного следует:

Справедливость С измеряется количественно относительной величиной СО и абсолютной величиной СА,
Эксплуатация Э измеряется количественно относительной величиной ЭО и абсолютной величиной ЭА,
Несправедливость равна эксплуатации: НСО = ЭО, НСА = = ЭА.
При этом:

Из приведенных формул видна функциональная зависи- мость эксплуатации (несправедливости) и справедливости от прироста противоречий — модуля (C2 – C3) =
Приведу численные примеры определения количественно уровней эксплуатации Э (или несправедливости Н) и справедливости С в обществе, для частных случаев:

1. С2 = С3 = 500 р. (общество справедливо: С2 = С3)
Тогда:

СО = 1 – ЭО = 1 – 0 = 1
СА = C2 = C3 = 500 р., что означает, эксплуатация в обществе равна Э = (ЭО = 0, ЭА = 0), а справедливость при этом равна С = (СО = 1, СА = 500 р.).

2. С2 = 1000 р., С3 = 0 (в обществе собственники эксплуатируют несобственников: C2 > C3)
Тогда, соответственно:

ЭА = (С2 – С3) / 2 = 500 р.
СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0
СА = С3 = 0,
что означает, эксплуатация собственниками несобственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).

3. С2 = 0, С3 = 1000 р. (в обществе несобственники эксплуатируют собственников: С2 < C3)
Тогда, соответственно:

СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0
СА = С2 = 0,
что означает, эксплуатация несобственниками собственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).

4. С2 = 1000 р., С3 = 600 р. (в обществе собственники эксплуатируют несобственников: C2 > C3)
Тогда, соответственно:

СО = 1 – ЭО = 1 – 0,25 = 0,75
СА = С3 = 600 р.
Что означает, эксплуатация собственниками несобственников в обществе равна Э = (ЭО = 0,25, ЭА = 200 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0,75, СА = 600 р.).

5. С2 = 600 р., а С3 = 1000 р. ( в обществе несобственники эксплуатируют собственников: С2 < C3).
Тогда, соответственно,

СО = 1 – ЭО = 1 – 0,25 = 0,75
СА = С2 = 600 р.
Что означает, эксплуатация несобственниками собственников в обществе равна Э = (ЭО = 0,25, ЭА = 200 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0,75, СА = 600 р.).

В настоящей статье впервые предложен “Закон объективного дележа материального потенциала общества, государства”, с впервые проведенной математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и понятия справедливость общества, на основе впервые разработанной схемы движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества для его нормального состояния)
Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть, чтобы противоречия в обществе были оптимальны. Наличие оптимальных противоречий (оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности потенциалов) автоматически приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2] и правильному дележу материального потенциала между членами общества и государства на всех уровнях, при С2 = С3 [1, 2], справедливости в обществе С = (СО = 1, СА = САМ, а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО = О, ЭА = О)
Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.

Литература
1. Лебедев В. Н. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2006.
2. www. Lebedev-v-n. narod. ru